刚才看到凤凰新闻转央视白岩松在央视所做的关于庆安枪击案节目，提出警察如果不开枪，造成歹徒伤害周围人员，群众会更有意见云云（大意）。觉得白岩松为了某种原因说出这种自己都不相信的话，真是丢大了。

     被庆安警察打死的这个农民徐纯合是歹徒吗？如果徐家中的孩子不是太小的话，完全就可以凭这个起诉白岩松。用网友的话来说，不过是一个流浪汉而已。这个手无寸铁的流浪汉当时对谁产生了威胁？白岩松（或者是他背后的高参）找出来了！！他威胁自己的孩子，警察以为他要伤害自己的孩子！！！如果说警察有失误的话，只是没能判断出孩子是谁家的。但这也可以谅解的，因为当时的情况不容许警察多想。【按这个说法，警察是误伤徐，但白岩松为什么还坚持认为是正当的？】

     我不想用“无耻”这样的词语来形容发布这个信息的人，只能说太愚蠢了！！！徐一家在小小的庆安站候车室待了那么长时间他的八十岁老母亲和几个小孩子围着当事人转了那么长时间，我们这些只看过剪辑后的视频者都知道，白岩松们却天真地看不到。看来培养一个合格的新闻从业者真的主要不在职业技能上。

附：这个视频剪辑要保存下来，历史将证明这是一个新闻片的视频剪辑典型。