《炎黄春秋》杂志2015年第5期刊登访谈《亲历经济特区的决策过程》。被访者吴南生曾任广东省委书记、深圳市委书记。下面是访谈中涉及到大饥荒时期饿死人的数字及原因。

  广东省两次饿死人都是我去调查的，一次是1955年的高要，那次死人没几个。1960年又让我去，这次到合浦。亲眼看到一下子倒下4个，风一吹，倒下就死了。类似的情形，1943年国民党时期我也看到过，但现在是共产党领导下，解放这么多年了，居然还是这样的！很震惊。当时我就给陶铸、赵紫阳写信，打电话，但他们没有回我的话。我觉得有点奇怪，怎么不回我的话呢？我就派了地委第二书记和水产厅的厅长，专门找赵紫阳汇报。他们汇报回去了，一见面脸都发青，说不出话来。我说：“怎么一回事？”他说：“赵紫阳说不能牵到粮食问题。”我说：“不是粮食问题怎么还会饿死人呀？那有这样的道理呢？那这样我不干了！”原来彭德怀的事发生了。彭德怀的事一出，谁也不敢讲话了。陶铸、赵紫阳他们从庐山开完会回来，紧张得不得了，陶铸都被点了名。我赶回来，他们也不肯说话，后来陶铸、赵紫阳都去合浦看了。一直到现在，没有人找我谈一次话。中南局一成立就处理信阳事件，饿死100多万。为什么？道理很简单，如果是过去遇到灾荒、灾祸，我可以带着儿子女儿去逃荒，但是共产党的统治不准逃荒。为什么死那么多人？离开本村，没有粮票，到外面谁也没法活。

   我之所以写这篇博文，有两个原因：其一，科学网上和科学网之外不少人（徐州师范大学的孙特聘教授及我在博客中谈到过的那位世交皆为其例），这中间包括我的同龄人，竟然不知道（或不承认）大饥荒饿死数千万的事。科学网一位年龄相仿的网友，和我用短信交流多次，说他认为，由于外迁造成的人口统计中的减量是户口登记问题（大意，意思是说外逃的人没户口所以造成统计错误）。这和孙特聘持相类观点。这位网友和我交流的态度是不错的，所以我未征得同意前不提他的网名（一位知名的匿名网友）。现在当事高官的回忆出来了，这位网友（也是我的老乡）不能不认识到自己先前的看法有问题了吧？高官指出：共产党是不准逃荒的，出去活不了。所以尽管有极少量的人逃出去（我知道的有这样的例子，如到新疆）投亲靠友，但绝不会造成户口统计上的问题。信阳事件饿死100万人，信阳人都知道。我们河南人许多也都知道。一个地区死这么多人，要说全国死250万人或更少（孙特聘及我的世交皆持此论）能站得住吗？前述同龄老乡网友曾留言给我说，他的母亲是开师（河南省立开封师范学校）毕业的。还留言说过，领我们读《史记·天官书》的郑慧生学长是他父亲的高足，可见他的父亲是一个教师。我想这样一个有文化的家庭培养的知识分子，为什么在这样重大的问题上有这样糊涂的认识呢？这篇博文提供的信息，能否让这位网友清醒呢？