冯大诚博友对我博客中所述花园口决堤事件很关心。他依据通常认为权威的材料对本博的研究结论多次进行了质疑。我欢迎这样的质疑，对冯先生再次表达感谢之意。同时，我在回复中，对他的质疑表达了我的自信：

博主回复(2015-1-8 10:03)：这些似是而非的记载，从另一个方面证明了我的研究意义重大，以及我的研究水平之高。容稍后叙述。

   下面稍稍解释一下上述回复中的“似是而非的记载”之说有什么根据。

冯先生的留言：fdc1947  2015-1-8 07:59

下面的文字引自维基百科，中间有些当时报纸及国民政府文件对此事件的叙述。
死亡人数

以河南为例，决堤两个月后的1938年8月5日，国民政府派往黄泛赈灾工作人员呈报郑州专员罗震的赈灾及调查报告称：“近日曾详细查调黄灾各县灾民数目，虽不十分准确，但亦无大出入。据查最重灾民（水小灾轻者不计），尉氏七万口，通许2.5万口，开封西南突出部分有五千口，扶沟七万口，西华有五万口，商水有三万口，淮阳有七万口，沈丘有六万口，共计38万口。”这是花园口决堤两个月后国民政府统计的数据[5]。据国民政府行政院善后救济总署统计：河南、安徽和江苏三省44个县市因此受灾，3,911,354人外逃，893,303人死亡，经济损失10.9176亿元[6]。

【按】冯先生所引维基百科提出“受灾人数”（请注意不是死亡人数）问题，其中扶沟县为七万口。而《黄河水利史述要》一书说：“扶沟县被淹村庄有八百九十六个，因遭灾死亡者达二十五万四千四百多人”（该书第一版379页）。

   请问：受灾总人口仅七万，何以能够死亡二十四万余人？专家们所提出的数字显然不可信。其余诸点，本博将在一周后逐点驳斥。总之，维基百科是靠不住的。不然，还要我们这些搞研究的人干什么？我们凭什么自负？

   顺便说一下，三十多年前，我在郑州果品公司汽车队工作，多次到尉氏、扶沟一带拉西瓜（黄泛区沙地产瓜），对当时黄水经过所造成的地形地貌有深刻印象。