何小阳博主的精选博文《我看大学学费提高》是一篇有见解的，内容丰富的文章。我只就其中关于大学减少开支的措施之一，谈点看法。何博主关于大学减少开支的第二条建议是减少行政部门。博文说：“学校的行政部门、行政人员太多太多，可以减下来。根据帕金森官场定律，设立的行政部门越多，行政的工作量就越大，回过头，反而促使行政部门增加。”

  对此，我深有同感。下面只就其与垃圾箱的设立关系谈一点看法。我多年来关心厕所和垃圾这些一般人不多谈的问题。本博就上传过几篇有关垃圾的博文。有一篇还有幸在科学网上被精选。关于垃圾，我其实还有许多话要说，说过的话题往往也没说很透。垃圾箱的设立就是如此。

   数十年前，曾在《参考消息》上看到一篇报道，谈美国的垃圾箱设立。报道说，据研究，减少垃圾箱的数量，垃圾总量会随之减少。反之，垃圾总量会同步上升。文章说，项目组在实验社区增加的垃圾箱数，极大地刺激了该社区垃圾总量的上升。最为夸张地是，当垃圾箱数量及容量扩大到一定的时候，居民甚至把更换的草坪都堆到垃圾箱中，甚至其外！我在有关日本的垃圾问题的博文中曾指出，日本垃圾箱的设立数量在我所到过的国家与地区中是最少的，但对环境并未产生不良影响。原因是，随之而来的是垃圾总量的减少与人们的慎重对待。

   现在回到题目上来。行政部门的设立与垃圾箱的设立道理是相通的。抗日战争期间，在陕甘宁边区实行过著名的“精兵简政”运动。结果是人民的负担减轻，而政府的效率提高。这一措施有力地保证了陕甘宁边区的正常运转，成为中国政治史上的佳话。

   大学如何呢？四十多年前，我为学习英语，跑到郑州大学向外语系的李通亚老师请教。李老师年纪大，血压高，专业上没教过我什么。几年间，说英语的时间加起来似乎不到二十分钟，但对我有许多人生哲理方面的教诲。比如他说，他在复旦上学时（1947－1951），没有副校长，只有一个校长。这位校长同时在四个系上课（有外语系、教育系，其他记不太清了），还常在课外活动时间和同学们一起活动。学校只有一个教务长管教学，一个总务长管后勤，没那么多处长，但管理得井井有条。

   现在说结论。依中国的国情，不可能马上撤了党委（据说赵总书记曾有此设想），不可能工会民办，不可能不要计生委，不可能不要各种其他不“普世”的机构。但精简总是可以的，合署办公总是可以的，减少程序总是可以的。所以在实际上减少行政这个大包袱是可能的。君不见，扩招后的学生公寓不是许多企业化了吗？只要想干实事，总会有办法。当然，主事者要敢于担当。社会也要有让人敢于担当的氛围。后者只能寄希望于明君了。