刚才看到一条留言，兹并回复录制如下：

   [13]suoyouluntan  2014-8-30 11:40

陈安那篇博客33楼的评价很到位：“就韩二的问题，可以成为一个试金石。而且我还发现，挺韩二和韩二现象的人，他们在政治上的站队，要不是极左，脑子里只有粉粉，要不就是极右”。

韩粉和毛粉一进入视线，就让人作呕。
那么多对韩寒作品的逐字逐句原文分析查证的文字，以及网上那些韩寒面对关于文学类话题一问三不知的视频，以姚老师这把年纪，想必是可怜到没有时间和精力去看一遍的，也就难怪你有如此高论了。话又说回来，像您这种做派的老学究，也就只能钻钻故纸堆了，也不能勉强你来弄懂这么现代和现实的话题。所以劝您就保重晚节吧

博主回复(2014-8-30 16:42)：从结语来看，您是个没头脑的人。所以不认真回复了。

   前段，看到一些科学网大佬或明或暗贬低韩寒的文章，我想写一篇“贬低韩寒，说明你老了”。因为事儿多，就算了。韩寒不会为您那几篇博文受什么伤害。反之，您用那么大的精力来关心这个小屁孩，说明他在当代社会上有价值，而且价值可能比您还高。

     那么，这条留言者是否也老了呢？否！这条留言者显然是那些老了的自然人和社会人的跟屁虫。很可能还是利益攸关者。比如与留美预校的那位四人帮喉舌的学生有些思想或社会联系。

     我没有看过韩寒的书，只在几年前看过他的一两篇博文。其中一篇谈电动车的。主旨是反对限制电动车。我当时刚上网，不懂行，还给他留言表示不同意见。意思是说，电动车无制度管理，行驶者不讲交规，往往增加交通事故的风险。这条留言当然不会回的。他的博文留言成千上万，神仙也回不过来。现在回头想，韩有他的道理，我的留言则散发着既得利益者的味道。虽有这样的认识，韩的这类文章还是让我不舒服，想来主要原因是我老了。

     前一段，因为和孩子讨论韩的问题。我回忆自己年青时的情况，真是比韩们胡闹多了。前几天，我给学生说，要写这么一篇文章，再把我在文革中的照片传上两张。同学反对，说有碍老师的形象。一个退休的人了，还要什么形象！再说，历史就是历史，疮疤不揭出来不等于没有。现在没实行，是技术问题。也许将来会上传的。