乔中东博主的文章《文革回忆——只有揭示真相、历史才不会重演》是一篇好文章。作者写作态度是真诚的，文风也值得肯定。文章有些小瑕疵。比如对恢复高考这一重要历史事件的关键人物认定有误。对这篇文章来说，这是次要的。我留言指出其误，乃《春秋》之义，责备贤者。虞忠衡博主留言表示同意我的说法，而落脚点却在肯定文革，让我感到不舒服。虞博主在一系列留言中对文革大唱赞歌。我感到必须与这位先生划清界线。于是留言说：      

      博主个别事情没搞清楚，但立场和态度都是鲜明诚恳正确的。有本该些知道真相的人，如虞忠衡却在留言中说些莫名其妙的话。我想写一篇博文对您表示支持，今天太累了，不知明天能否实行。

       虞博主对我的上述留言显然不满。于是又连续留言。其一说：“ 姚是搞传媒的，我一直有一个问题想讨教，今天的信仰缺失，道德沦伤，你们搞传媒的到底扮演了啥角色？”

    我退休前是在传媒教育单位工作，但专业是古代文史。虞博主有兴趣可以上百度或知网查一下我的文章加以证实。我所发表的文章，与传媒相关的，少之又少。从专业来说，我回答虞博主的问题没什么优势。但每个头脑正常的人对此都会有自己的判断，不待传媒专业人士。依我看，如虞博主这样的人，对反人类的文革如此留恋，显然在“信仰缺失，道德沦伤（按通常作“道德沦丧”）”中起到了一定的坏作用。请看虞博主下面的一条留言：

      [70]虞忠衡  2014-7-17 00:38

   啥叫文革真相，它不是打了多少人，斗了多少人，死了多少人。不是夫妻吵架，也不是学生打老师。真如姚自己说的，文革真相是铁幕。所以，如果想严肃讨论文革，就别哭诉，那是娘们干的事。

   无数中国人遭受文革荼毒，哭诉一下，虽然不能解决问题，也是解决问题的一个意愿表达。虞博主连这个表达也不能容忍。咒骂为“娘们干的事”。真不知是何居心。如果虞博主不介意的话，提供一下自己1965年以来的简历，我愿帮忙作心理分析。

   乔中东博主的这篇博文后面有自称没有经历过文革者而称赞它的留言，让我心惊。下面的留言却让我稍感心安。

[55]刘良云  2014-7-16 17:49

农村父辈给我传教的文革印象:
(1)毛是宇宙的主宰,所有人需要手持红宝书,跳忠字舞,表忠心;
(2)恐怖的饥饿,让人失去所有人类基本尊严的饥饿;
(3)严酷的政治管理,不得有任何私有财产和思想,蛛丝马迹的不忠语言和行为都会招致杀生之祸.即便饿死,也不能出去乞讨和逃荒.
(4)活着成为生活最高目标.
现在社会各种无底线的恶行,是文革的必然结果.
现在很多人说"坏人变老了",有一定道理的.

    应该说，上述留言也有缺点。它将文革与之前的某些历史现象混为一体，容易让反对者抓住把柄。但留言的基本精神显示作者有把握真理的良知，绝非虞忠衡博主们所能比拟。