前一段，有网友发表博文，谈及博士论文答辩时的衣着。回忆我自己硕士、博士答辩时，人们的生活还不太讲究，不记得当年穿什么了，总之不讲究。我当了老师，形成一个惯例，参加同学答辩的时候，必穿一件第一次上身儿的衬衣，十几年没坏过规矩。我每年总要为这一天准备长、短袖衬衣各一件，视气候选用。今年穿的是去年在欧洲买的长袖衬衣。因为天气凉，衣柜中一件短袖没派上用场。5月25日答辩，早上，匆匆打开衣服包装，只顾剪掉前襟挂着的商标牌。没再细看。在答辩现场，答辩委员会主席方铭教授看到我衬衣左腋下还有一个小商标牌牌，开玩笑说，别剪，明年还可以当新的穿。一个老师替我解释说，穿新衬衣是为了表示对答辩同学的尊重。我接着说，也表示对同学们的祝贺之意，学位论文答辩是人生的一件大事嘛。

   　　我们学校的答辩都安排在五月底或六月初，穿不上西装了。我不讲究穿着，在国外参加学术活动，都穿正装，但在国内就不一定了。去年五月，我主持召开《清华简与先秦经学文献国际学术研讨会》。因为是主持人，所以准备穿整齐点。那天一早，到宾馆安排好当天事务后，正准备回家换装，先后接到北京大学傅刚教授和韩国全南大学吴万锺教授的电话，说找不到开会的地方。都是贵客，所以我亲自迎接，这就误了换衣服。开会时，上衣虽是夹克，但还干净，裤子就不像话了。一共六个洞洞。开会时，没人往桌子下面看。茶叙时，就无所逃匿了。这条破裈子是我平时穿的，不是为了省钱，也不是为了表示俭朴，只是穿着比较舒服。再说，现在校园里同学们穿破洞衣服成为时尚，显不出我寒酸。没想到吃饭时，康保成教授对我说，人们注意到了我的穿着。一个与会者竟还说，不想又见到民国范儿的教授了。据我所知，民国时期的教授收入远非今天可比，除有怪癖者外，穿着都是能上台面的。

附：

一，这篇博文本来早就计划上传，但当时正好碰到李小文博主的光脚照片火爆。不想撞上，就拖下了。

二，上世纪八十年代，有一位教育家，当时在某牛校当副校长，听说现在似乎是中国教育学会会长了，在〈光明日报〉上发表文章说，现在教授收入不如解放前，是因为水平不如过去的教授。二十多年了，一直觉得这话不顺耳。不知为何，突然又想起来，附带提一下吧。