|
今天置头条的精选博文《取消研究生免试推荐制度,培养质量会更槽糕》有一个奇怪的逻辑:免试推荐可以使一部分学生不用备考,可以有更多的时间来学习,从而可以提高教学质量。人们要问,为什么这部分学生需要更多时间学习,而不能获得免试推荐的学生则否呢?难道作者是主张所有的学生都不必参加考试吗?如果是这样,恐怕文章的题目就要换一下了。
中国的高考批评者众,但到目前为止,这仍然是最合理的大学入学选拔制度。大学入学免试推荐在我们中国不是没试过,文革中曾有过这种制度。推而广之,我以为,事情完全相反,由学校行政当局主导的免试推荐制度应该完全取消。应该让每个学生都凭自己的本事平等竞争。当然,考试的具体方式可以而且应当根据各学校,各学科的实际情况分别制定,并与时俱进。再推而广之,中国从小学到大学入学考试的加分、免试以及日常的评优都应该取消。这些危害中国教育甚久、极深的制度是几十年来从苏联学来的,从属于政治需要的不合理的教育制度的一部分。根据马克思主义经济基础决定上层建筑的理论,在经济基础已经发生巨变的今天,它的改变是历史的必然要求。
附:当然,上文所说的历史的必然要求是不能实现的。不过这将应验马克思主义经典作家的另一个重要论断,即悲剧应当定义为:历史的必然要求和这个要求不可能实现之间的冲突。
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-7-28 00:46
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社