随着我国经济的高速增长，近十年来，我国科研论文发表无论从数量或质量都有很大的提高。中国科技信息研究所（下称中信所）对外发布的2010年中国科技论文（下称国际论文）统计结果表明，2010年我国机构作者以第一作者发表国际论文共12.15万篇。2001年至2011年，我国科研人员共发表国际论文83.63万，排在世界第二；论文共被引用519.14万次，排在世界第七。著名的英国学术期刊《自然》在2012年5月24日发布了名为《自然出版指数2011中国》(Nature Publishing Index 2011 China)的报告中说，中国的高质量科研论文数量近年来上升势头强劲，目前在《自然》系列期刊上发表论文的比率已经超过6%，位居全球第四。据该报告作者预计，到2014年，中国的这一排名有望超过英国和德国，仅次于美国。近十几年来，国内越来越多的高校和科研机构把发表SCI（科学引文索引）论文作为评价科研水平的重要依据，有些单位还对发表SCI论文的作者予以重奖。以上这些因素都使中国的科研工作者越来越追求发表SCI论文的数量和质量。但绝大多数SCI期刊都以英文为主。对非英语国家许许多多的科研工作者来说，英文论文写作技巧及语言表达便成为一道高高的门槛。由此催生了“论文写作编辑”这个不断膨胀的市场，各类论文编辑公司在中国应运而生。据不完全统计，全国已有至少500家各种各样的编辑发表公司或网站在经营论文（包括医学论文）生意，开始形成日益强大的论文市场。有些专司中文论文的代写代发，有些致力于SCI论文的编辑撰写，有的则兼顾两者。中国这个潜力巨大的市场，不仅催生众多国内编辑公司，也让国外论文编辑公司垂涎，他们也在不断涌入，以便分得一杯羹。

其实在日本、韩国、中国台湾，乃至美国、欧洲均有不同形式和规模的为科研论文提供服务的编辑公司，并主要为以下三大类对象服务：科研工作者、出版社或杂志社、制药公司或医疗器械公司。如今论文编辑在欧美已成为一个成熟的行业。《自然》杂志在2010年12月刊文《Publishing: A helping hand》明确指出“文稿编辑服务市场正在增长（Manuscript-editing services are growing.）”。

垄断走向堕落，竞争推动进步，这是基本的市场规律。然而，如果这种竞争发展为虚假、无序、恶意、乃至违反起码的学术道德和规范的竞争，那么供求双方的最终利益都将遭受极大的损害，编辑公司存在的初衷将会遭受严重扭曲。目前，中国的论文写作编辑服务行业整体上还处在初级发展阶段，市场发展不充分，缺乏行业整合、行业标准，大量的“小作坊”充斥其中，大部分急功近利，追求短期效应，因而无法形成透明、有序、规范的市场环境。

笔者总结了目前中国论文编辑行业存在的六大问题。第一，市场上存在着论文倒买倒卖的行为，中文论文尤其严重。有位作者花钱请论文公司撰写论文，论文发表后被发现全是抄袭的。不仅白白花了“银两”，到手的职称没了，甚至连工作也丢了。该作者欲哭无泪，可谓“赔了夫人又折兵”。但该论文公司却毫发无损，继续替人“撰写”论文。这种明目张胆的学术不端行为已严重影响了中国科研人员的形象。第二，论文服务收费没有任何标准可言，各公司服务报价高低不等，相差颇大，且提供的服务也没有标准，任由编辑公司信口开河，有的公司专门针对没有任何科研结果、甚至根本没有做过研究但又急需论文毕业或晋升的“作者”，尤其碰到那些“钱不是问题”的“科研人员”，对他们漫天报价，一篇原创SCI论文可以“卖”到10万以上。第三，有些公司虚张声势，拉大旗作虎皮。动辄声称与Nature集团，Lancet系列，或与著名SCI杂志合作，或认识某某杂志主编等等，以蒙骗那些不明国外期刊完全有别于国内期刊的作者。第四，编辑公司和客户之间缺乏相互的信任和制约机制，客户的利益得不到应有的保障。有的公司在文稿咨询期间对作者热情万分，给予许诺和期待。一旦付费后却判若两人，极尽敷衍之能事，作者得到的往往是不合格的成品甚至半成品。可以想象，这些不合格的成品或半成品注定是不会被杂志，特别是SCI杂志接受的。作者不得不另找负责任的编辑公司，既损失了金钱又耽误了时间，而且哑巴吃黄连、有苦无处诉。第五，没有相应的法律法规对编辑公司，尤其“小作坊”式的编辑公司进行市场监督管理，致使大量“小作坊”猖獗泛滥，扰乱市场。有些“小作坊”甚至故意中伤、攻击同行，无中生有，混淆是非，以达到误导作者的目的，企图从中获利。第六，冒充正规编辑公司之名招揽作者。更有甚者，抄袭、模仿正规编辑公司的网站及其内容行骗。

目前这些乱象的根源主要在于没有一套明确的行业标准体系对服务、流程、费用、操守等等进行规范，对行业的准入也没有相关规定，从业者鱼龙混杂。因此，只有规范化才能保证论文编辑行业未来的发展。

一方面，有关部门应尽快参照国际标准和规范制定相关行业法律规则，以及行业规范及标准，价格指导体系，从业准入资质标准等等，同时这些标准应尽量与国际接轨。另一方面，需要引入多方的参与及监督，包括在国内享有盛誉的资深编辑公司、各高校、科研人员以及国内主要期刊杂志。此外，美国在1940年建立了 美国医学作家协会American Medical Writers Association （AMWA）。欧洲也有相应 欧洲医学作家协会European Medical Writers Association (EMWA) 。因此，笔者认为非常有必要在国内成立与AMWA类似的论文编辑行业协会，继而制定行业标准。笔者非常愿意牵头与同道成立该协会。通过成立论文编辑协会把各方的诉求集中起来，并在有关部门的指导下，在相关法律法规框架下制定相关的行业规范和标准。只有这样，才能有效监督、整顿、管理论文编辑市场、促进该行业的良性竞争，进而加快我国科研成果以高质量、高水平发表在的国内外期刊上，让编辑公司更有效地为我国科技发展作出应有的贡献！