日前，我社发表一篇博文《转基因食品的安全性│转基因食品有哪些安全性问题？》，得到几位老师的推荐和评论。其中有

[4]蔡小宁  2015-4-7 20:10科学出版社反对转基因？世界真奇妙！我看应该改名为“反科学出版社”了

 博主回复(2015-4-8 09:23)：谢谢蔡老师的质疑 就这篇文章也谈不上反基因吧，这只是转基因争论中涉及的可能产生的影响。此文为“转基因食品的安全性”系列文章六篇中的一篇，是想做些转基因知识普及的，蔡老师方便时不妨关注下我们的微信

以为事情就此告一段落。孰料今日偶然发现，此文让蔡小宁老师“眼界大开”，发出了《咄咄怪事科学出版社反科学？》的宏议。

“反科学”——事大了！赶紧在其文后发表了评论解释。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

咄咄怪事科学出版社反科学？！

不说废话了，立此存照：

“转基因食品的安全性”系列文章（点击文章名可阅读全文）

• 农业转基因生物

• 4起著名的转基因食品事件

• 国际社会对转基因食品安全问题的不同认识

• 转基因食品有哪些安全性问题？

• 转基因食品的安全性评价

• 转基因食品的管理与法规

“转基因食品的安全性”系列文章摘编自曹小红主编《食品安全与卫生》（科学出版社，2013年6月第一版），欢迎各位老师批评指正！

（谢绝扣帽子、揪辫子、打棍子）

一起阅读科学!

科学出版社│微信ID：sciencepress-cspm

专业品质   学术价值   原创好读   科学品味