现在各种项目，各种奖项的申请答辩模式比较单一。申请人台上展示，下班一帮专家评头论足。这基本上相当于与电子商务中的B2C模式，这种模式有明显的不足。首先，由于答辩过程不公开，这很有利于暗箱操作，申请人只需要事先知道评审专家有谁，然后。。。（大家都懂）；其次，由于专家基本上都已功成名就，换句话说，早脱离了科研第一线，因此这也使得答辩的意义大打折扣。因此，我觉得评审答辩需要引入C2C模式，即针对同一题目，所有的申请人通过辩论的方式，通过把其他申请人辩倒而最终胜出，而评审专家可以在一旁起到裁判员的作用。虽然专家们大都已经脱离了科研第一线，他们对辩论局面的审时度势能力还是有的。这种方式，也可以一定程度降低暗箱操作的可能，毕竟各位专家都是有面子的人，对于一边倒的局面他们也不大可能胡来。

   不知道各位觉得这个建议如何？