|
屠呦呦去年获得诺贝尔奖时,被称为“三无科学家”,现今偏安一隅、名不见经传的韩春雨天降一般做出了“诺奖级的成果”,虽不至于打的科学大咖们的脸啪啪响,但对处于我国科学界主阵地的高等院校、科研院所而言,让他们的脸红了红、手心出了出汗,我想应该是有的,如果连这都没有,我只能说我国的科技彻底没希望了。
为何都是所谓的“非主流科学家”做出了真正的成果?那些头戴各种光环、经费花都花不完的“主流科学家”、“主流科研机构”,当然也取得了很多“成果”(不是否定或贬义,只是成果中有好有差有假有没用),但和韩春雨(我很想加个“们”,但应这样的人至少3个以上才能叫“们”吧,至少现在还没有成“们”)相比,至少投入产出比不能相提并论吧?!所谓的“主流”们,是否该有所思考、探究一下原因呢?!
今天读了中青报的《别把诺奖级成果归结于十年不发论文》、邵峰院士的《中国科研:如何才能涌现更多“韩春雨”》,觉着是韩春雨成为现象后的两篇有深度的、独特视角的文章,比那些一般捧哏的、借机给自己媒体做宣传广告的文章让人有所思考、有所触动。
韩春雨对科学的热爱和坚持,是他取得成功的根本原因,学校的宽松环境是他取得成功的有利因素(应该说是重要因素)。可以想见,韩春雨只有待在河北科技大学这样层次的学校中,他才可能呆的住,一方面他毕竟是货真价实的名牌博士毕业,在河北科技大学应该也是少有的,是学校引进的人才,学校很难有勇气请他“走”,尤其是学校领导恰好是伯乐时就更不可能了,试想韩若就职于985、211,若十年仅有2篇通讯作者的中文文章,他会怎样?(不用明说了吧);也是因为在河北科技大学这样的学校,韩的同事们估计都比较难争取到项目支持,他所处的环境才能相对清静,没有陷入争项目、花经费、发文章、提职称的科学主流文化中去。当然,韩自身的积极上进,没有坠入世俗,才是他成功的决定性因素,这句话肯定没错。
但科学家的成功能只能依赖于个人信仰和偶然的“清静环境”吗?科学界不能真正的从科研体制机制上下下功夫,努力营造好的科研环境、让更多的韩春雨能够得到支持取得成功吗?能不换汤不换药、仅作表面文章的所谓改革吗?何况有可能是越改越不合理的改革。能不折腾吗?不要为改革而改革,不要再摸着石头过河吗(摸了这么多年还没摸着,河里是不是就没有石头?抑或是石头太重捡不起来,也就是说改革措施根本就不适合现在的情势?)
作为圈内人,真的希望,科学家们,人人都是韩春雨!
最后,希望媒体们放过韩春雨!他已经红了,可以了,让他回归到平实的科研中去;希望只会锦上添花、不会雪中送炭的资助机构、社会各界放过韩春雨,不要给他过多的不必要的支持(必要的要给),让他能继续平实的科研,不要为忙着编预算、应对审计浪费了宝贵的脑细胞!否则,说不定,您们真的耽误了一个诺奖者的成长呢!
----------------------------------------------
现如今韩春雨的研究受到很大质疑,坐等本篇博文是否和众多媒体文章一样成为一个“笑话”。但从内心深处,真心不希望那样的结局出现。因为,目前的科技届,太需要“正面榜样”的激励,而不是再来一次欺骗的冲击。(9.18)
----------------------------------------------
事态的演进不以人的良好意愿为转移。最新的调查表明,虽然还是没有明确的给予否定,但更多的迹象显示,本博文越来越可能成为“笑话”。说实话,痛心,真的!(2017.9.11)
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-10-19 21:38
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社