前一篇博文中《一党主政很不错》中提到“一党主政”的说法，可能会引起误会，以为我说的是让当放权，其实不是的。我说的“一党主政”是让我们的党以另外一种方式掌握行使对国家的主导权。现在简单的阐述一下我的观点。

一党主政，显而易见依旧是实行一党制，党控制国家大权，党控制政府，但不干涉政府行使职权。党中央来任命政府总理组织政府，政府总理对党负责，各部长官有政府总理任命组建政府。但一旦政府组织完成，党中央不应干预政府的运行，国家的运行有政府来操作。如果党中央感觉政府不能让其满意，可以随时无条件地解散政府，组建新一届政府。各级政府也是这样的一个组织形式，当控制政府但不干预政府运行。另外司法机构和立法机构不受政府控制，直接对党中央负责。这样就避免了在行政压力下有法难依、有法不依的情况发生。军队受党中央控制，政府不管军队，国防部和中央军事委员会合二为一，两块牌子一套班子，不受政府约束，直接对党中央负责。教育系统也不受政府控制，以免行政干预学术，使得高校退化成学阀衙门。

这样的话，党中央就好比董事会，政府总理就好比总经理，一个企业和一个国家的正常运行其实一个道理。“疑人不用，用人不疑”，只有给予充分的自由度，才能更灵巧的运转。举个例子，穆里尼奥之所以成功就在于他当主教练拥有绝对的自主权，买卖球员，使用球员他说了算，球队老板不能干预。只要用我，就要给我足够的自主权，否则我不接主教练的位置。政府也要这样，要有足够的自主权，这样才能真正的做到全心全意为民服务，因为干不好会被炒鱿鱼的。

本人初来乍到，才疏学浅，写的杂论无章，实在抱歉。