一个年轻美貌的雌性朝你（假设你是雄性）走来，面带微笑，介绍一下自己，唐突地问你是否愿意陪她过夜。 

这 种好事并不多见，或者根本没有--除了红灯区。上世纪后期有人做过类似的实验，结果是超过2/3的雄性愿意接受陌生雌性的offer，而雌性愿意接受的几 乎为零。后来，不同的研究者重复实验，结果大同小异--譬如，一个法国实验结果是，如果雌性相貌一般，能被接受60%，如果貌美，能被接受超过80%。 

这 个结果本身不用什么理论解释了，前面若干次提及。对于雄性，尽管突兀的offer好像是天上的馅饼，但因为交配成本很低（当然有时会成本很高，譬如已经有 了一个很诱人的date，或者会有家庭、事业上的巨大损失，所以许多雄性会拒绝），就宁可信其有吧。对于雌性来讲，尽管“解放”了近半个世纪，如果雄性连 一杯象征性的咖啡都不提供就想交配，不管他长的多帅，那肯定是疯了--这不符合原始的交配逻辑嘛，至少是不按常理出牌。雌性这么做，就不会让人有这样的联 想，并且，很可能是相反的联想--这女人肯定不一般。 

关 于casual sex，雌性不是不想或不做，而是至少要熟悉一点（譬如凤姐对奥巴马总统和萨科齐总统就很熟悉）。一起喝杯咖啡，聊一聊，至少能知道他不是个疯子。根据人 类的生殖特征，雄性肯定比雌性的交配更随意，但在某些情况下，两者的差异并不是很显著--譬如安全，譬如优秀基因的诱惑，等等。 

关于此类问题，进化心理学能提供功能（进化功能）上的解释，而心理学的解释可能仅仅是“have a good time”的冲动--其实，这就是机制问题。