不知道自哪朝哪代哪年哪月始，中国的知识分子以不谈政治为荣。反正，那东西离我们很远，不关我们的事。温总理两会答记者问时说警惕重蹈文革覆辙，说明在某些极端情况下政治也可能与我们有关。如果red song唱遍大江南北，就由不得你喜欢不喜欢了。 

近 期的关键词很敏感，譬如thin rice，rotten melon等等。网上看相关新闻时，有一篇关于毛的内容，题目是“对毛的丑化已经超越了一个民族应有的理智界限”，说是美国哈佛大学教授的文章。但是，有 人怀疑，这篇文章是伪造的，也就是说，这是猫咪们自己写的，然后装上美国假发。我也没心思追究真假，有兴趣的可以自己上网找找出处。如果是哈佛教授写的， 应该很容易找到原文。 

此 文是伪造的？这立刻让我想到人类毛发的功能。人体的毛分多种，譬如body hair，pubic hair。别处的功能还容易理解，头顶上的长毛有什么功能？仅仅是装修功能？有人说人类的头发毫无用处，反而是累赘，譬如雄性战斗时，譬如雌性间互相揪头 发等。如果没有别的用途，就只能是性选择的产物了。说与性选择有关，是有道理的，因为雄性激素会让头发变少。一般来说，性激素能影响的性状，就应该与性选 择有关。作为性选择的一个指标，欺骗和夸张就很自然。一个雌性如果秃顶，其魅力就大大减弱了。实在不行，搞个假发带着也不错，反正一般人不会仔细追究真 假。如果能搞个洋人的假发，就更好了，西方人值钱，洋假发也就有利于抬高自己的身价了，至于是故意遮盖还是自己已秃头无毛，就都不重要了。 

顺便说几句关于洋假发的逻辑。如果洋人说我们的毛丑陋，我们就反驳说那是帝国主义的仇恨；如果洋人说我们的毛很漂亮，就啧啧，你看，连我们的敌人都称赞......