我 对韩寒没多少了解，没读过他的书，早先看过正面消息，后来看过负面消息。我相信，至少他的早期作品，有他爹的直接贡献（这个“直接”不是像有人说的他爹写 出来他誊一遍）。对此，我没资格评论多少，但从社会生物学的角度，我可以发表一个假设：在对方舟子和韩寒之争的细节和证据都比较模糊的情况下，更多的雄性 会支持方舟子，更多的雌性--特别是年轻雌性--会支持韩寒。当然，这只是一个假设，没能力验证。 

在 人们的意识中，方舟子是落魄者（当然不是被人追着泼辣椒水），没能力搞科研当教授，只能靠挑别人的毛病过活（其实这是误会，在方舟子的青年时期开始努力， 慢慢混个教授应该没问题，而给别人挑毛病可比当教授困难多了，需要不停地学习、阅读）。韩寒则不同，少年得志，身价百万，应有尽有，是青春少女心中的白马 王子。这白马，不管是自己努力买的，还是他爹给的，都不重要，重要的是他幸运地骑上了；王子的白马几个是自己养出来的？自古以来，谁养的都不重要。 

韩 寒是年轻雌性眼中成功的雄性原型之一，自然应该崇拜他，维护他。而方舟子只是一个没有本事而苦心积虑给人挑毛病者，是变态，是偏执，是精神病。她们会说， 你方舟子有多大本领，有本事你自己搞科研啊，搞出什么成果啊，别人成功了你嫉妒是不？你不是学理科的吗怎么也给文人挑毛病了？是不是疯了？你仇恨是不？其 实她们不知道，方舟子不需要什么都懂，估计会有人给他提供信息。再说，现在信息这么发达，他可以查，可以问，不懂的东西可以看有关专家的言论，甚至可以直 接咨询著名专家。 

当 然，方舟子的心理可能是许多雄性的普遍心理，就是打土豪分田地的心理，谁成功了我就看谁不顺眼，谁就一定是“黑”，就应该怀疑之，就应该打之。这跟平庸的 雌性看美女都是做出来的一样，不同的是，雌性一般是嫉妒谁长的漂亮，谁的大腿比自己细，等等，而对别人的成功不怎么嫉妒。 

总之，这是一个建立在人类性选择普遍原理之上的有限的假设，需要若干不容易满足的理想条件。如果你早就厌恶方舟子，如果你是韩寒的红粉，如果你对韩寒的作品具有深刻的了解（譬如韩爹），这个假设就毫无意义了。