时代不同了，男女都一样，男同志能做的事情，女同志也一样能做。这只是政治宣传，从生物学角度看，就纯属扯〇了。 显然，女同志不能生产sperm，男同志也不能生baby。仅仅从心理学来看，两性的巨大差异显然也被严重低估了。从政治热情看，雄性明显强于雌性。女性 总是在抱怨女政治家太少，竞争力是一个因素，兴趣可能是更重要的因素。政治是什么，不好说，但从生物学角度看，就是一个合作的团体，是一个团体对抗另一个 团体的工具。为什么雌性对政治缺少兴趣？因为进化史上雌性之间除了与交配和孩子有关的事情没有重大的利益分歧或生死攸关的场合。前面说过的面临胁迫的情 况，甚至更容易产生人质情结的事实，都或多或少与此有关。 

团 体观念对雄性的生存和成功很重要，这个团体常常是他赖以生存的根本。雌性则不同，即使被外敌掠去，也能生存，也能繁殖--原始的战争常常与掠夺雌性有关。 在原始的生存条件下，雄性团体以狩猎为主，雌性团体以采集为主，这就决定他们的利益纷争的性质。采集野果草种，即使两个团体相遇，也不至于发生冲突，因为 采集主要靠勤劳，不是说谁能一下子抢走重要资源。狩猎就不同了，如果两个团体在同一地区打猎，容易发生争执，争执的对象也不同于草种或野果。 

雄性产生友谊的途径常常是做同一件事情，譬如同学、战友，而雌性更容易通过分享和交谈产生友谊。合作和共同的事业是政治的基础，而雌性的本能中就可能缺少政治基础。这就不难理解，雌性最感兴趣的政治，就是男女平等主义，而对其他的“主义”则不像雄性那样热衷。