达 尔文曾描述过大概这样的故事。他和几个小青年打赌，赌他们吸鼻烟时不会打喷嚏。小同志们一听，好啊，每次吸鼻烟都要打喷嚏，难道输给你不成。结果怎样？还 就真是打不出来。为什么打不出来？因为他们太想赢了。达尔文没说赌多少钱，估计他家底厚实，觉得是个很小的赌注，而小同志们很在意，所以心太切，产生了别 的生理反应，影响了正常的打喷嚏的本能。 

一个简单的生理反射，能被急切的意志影响，复杂的本能或心理活动，也自然能被诱惑影响。譬如，心理学中有个著名的蜡烛试验，大概就是让受试者想办法把蜡烛如何固定在墙上。如果告诉受试者这仅仅是个心理学试验，看他们平均多少分钟能完成任务，这没问题。如果说实验活动有奖金，尽管金额不高，完成任务的时间反而大大延长。 

诱惑的负面作用，在更高的心理层次上，就变成一个自由环境与创造力的问题。有了诱惑，个体意志就不自由了，创造力就受影响。当然，那些不需要多少思维，不需要多少创造力的任务，譬如马戏团驯化动物，还是需要奖赏和诱惑的。 

一些有远见的公司，自然充分认识到这个问题。譬如谷歌公司，据说就不实行“双规”--在规定时间规定地点办公完不成任务就扣你的奖金。 

科学研究也是创造性的活动，诱惑太多也会影响创造力。我多少看过西方人的科学类博客，好像没见过抱怨待遇低的，而我们的科学网博客则不同。这是否是影响创造力的因素？