看了科学网“富人行为更可能不道德”一文，从社会生物学的角度发表一点自己的看法。 

不 道德的人更容易致富？还是富人可能更不道德？两者有是否有因果关系？是相互促进的循环过程？这几个问题，答案基本都是肯定的。我在别处多次提到，道德感的 心理学基础是恐惧。从小无所畏惧的狂徒，很可能就无所谓道德不道德。这样的人，成年后很可能成为黑社会老大，也可能很有钱。 

同 样，有钱人也可能因为富有而减少了恐惧感。第一，社会地位的提高，无意识地改变了其性激素水平，譬如我前面讲过的，一辆好车就能提高雄性的睾酮激素。第 二，有钱能使鬼推磨，这是一个有意识的思维。睾酮水平升高的直接生物学结果就是暴力、攻击性和性行为，与道德有关的，它能减少人的同情心。 

猴子中没有富猴，却又当权猴。猴王自己可以交配，但不允许别的雄性交配，这看起来就很不道德嘛。在成为猴王之前，他可能没这么想，这说明，社会地位提高才使他变得不道德。然而，一个老实本分没有非分之想的家伙，能当上猴王吗？所以，这还是一个相互促进的过程。 

由 此联想到人类的当权者。其实经济地位和政治地位一样，根本不用联想。权力与雄性激素，权力与同情心，权力与道德，也有某些必然的联系。有人建议让政治家多 抱抱孩子（电视镜头上常见啊），多跟孩子玩玩（电视新闻里也有啊），就能改善权力的作用。显然这有点天真了，有权优势的人连自己的孩子都没时间抱，报别人 的孩子只是仪式。 

本文就当是一个生物学玩笑吧。