关于有性生殖的进化，是一个持久争论的话题。有性生殖有什么优势？为什么有性生殖能如此普遍？类似的争论永远不会有结果，因为立论的出发点本身就有问题，对进化事实的认识和理解也有问题。问题在哪里？ 

问题之一。有性生殖的物种“取代”了无性生殖的物种？没有，我们的祖先也是单细胞生物，而单细胞生物依然无限繁荣，就在我们肚子里，经常会要我们的命。进化过程中的“优势”或“劣势”要看环境，看情况，不能说有性生殖比无性生殖有什么优势。 

问题之二。同样的问题。无性生殖能快速生殖出和自己一样的个体，具有生殖优势。有性生殖能产生复杂的组合，有利于适应复杂多变的环境。这两种优势，是不能比较的，也没必要比较。其实，生殖方式只是偶然走了两条路，那条路更好，都是人为的判断，不能说明自然。有人问，既然无性生殖能快速地繁殖自己，为什么还有那么费劲来有性生殖？显然，这是概念的混淆。朴素的鹌鹑能更快地繁殖自己，为什么还会有华丽的孔雀呢？ 

上 面的问题，等于没说。看看动物界的性选择，或许更能说明问题。有一个大概的规律，同一种系的动物，进化趋势体型是越来越大。为什么，因为竞争的需要。这个 竞争，可能更多的动力是来自于群体内部的竞争，主要是竞争配偶。譬如恐龙，你能说体型增大有什么优势？对于整个物种的适应能力来讲，好像没什么优势。同 样，对于孔雀变态的大尾巴，你可以说鸡形目动物的进化趋势是羽毛越来越华丽。然而，这能说明羽毛暗淡的都被取代了？不能，因为孔雀祖先的另一支或几支可能 依然繁盛。这个问题，就不能说羽毛的进化有什么优势。这个逻辑，跟有性生殖有什么优势是一样的。 

有 性生殖有什么优势，跟性别起源及机制不是一个问题，许多人常常把两者混为一谈。我在《丑陋的孔雀》中已说过，生殖合作的起源是个体间平等的交换，这种合作 可能导致欺骗，欺骗的结果就是性别分化。到了高等一些的动物，又开始出现另一个概念的欺骗和进一步的分化、特化。当然，不管多么特别，都是性选择。从孔雀 的尾巴的逻辑看，有性生殖肯定是有“好处”的，只看你怎么理解这“好处”，视角太高或太低都看不准。