某人大代表放言“不给政府添麻烦”，表明自己的爱国心。为什么呢？因为给政府添麻烦对自己没好处。但是1，如果政府不给她发工资，她肯定会去找麻烦。但是2，如果每次“找麻烦”都能获得巨大的利益，她肯定会千方百计找茬。 

当群体足够大，个体常常不会考虑集体的利益。奥巴马关心的国家利益也一样，他坚持的往往是多数国民所支持的。如果他主张的某个政策对国家有利，但必须以切掉他的头为代价，他肯定不干。 

上 面一段胡言似乎与孔雀的尾巴不搭边，但有一样，在动物界，个体不会为了群体的利益而牺牲自己。当然，人会，那是教育的结果--也不是每个人都被教育成无私 的。孔雀的大尾巴，对物种的生存是不利的，严重的不利。然而，任何一个正常的个体，不会放弃已经普及的“文化”，因为放弃就意味着自我毁灭。从这个意义上 讲，孔雀们是在搞内讧，至于整个孔雀种族的生存问题，那不是自己的问题。 

类 似的内讧，在广阔的中国天天在发生。学校减负了，家长却不干了，于是这样的班那样的班如雨后春笋（夸张了，这笋一年四季存在着）。至于孩子的创造力，当然 最好能发挥，但如果和“大尾巴”的竞争力有冲突，就以大尾巴为主。这个大尾巴是什么呢？是学习成绩，是特长。长到什么程度呢？朗朗就是榜样，高考状元就是 榜样，狼爸虎妈就是榜样。 

如此的风气应该不是中国特有的，但中国的情形可能更突出。如果类似的竞争影响到中国人的总体竞争力，也不能指责任何一个家长，望子成龙嘛。也不能指责社会风气，因为社会风气是我们每一个人合作产生的。我们不能指责任何人，就像我们不应该指责每一只孔雀。 

孔雀的尾巴关系到交配与生殖，我们的内讧也直接与交配和生殖有关--儿子能找到什么样的媳妇，女儿能嫁什么样的老公。这，的确是一个性选择的问题，而不是是非观念问题。