这里不讨论事实，不讨论对错，只讨论方舟子为什么能生存。 

有 一种海鸥，忘记什么品种，据说抢劫成风。有的个体自己不捉东西吃，专抢别人到嘴边的东西。这是一种策略，或者可以称为进化稳定对策ESS。如果能靠抢劫生 存，甚至比别人生活的更好，为什么不呢？人类社会也一样，有人靠盗窃生活，有人靠抢劫生活，有人靠种地生活，有人靠嘴皮子生活，等等，这很正常啊。同样， 有人靠科学研究生活，有人靠给科学研究挑毛病生活，这也很正常，没什么大惊小怪的啊。如果只有一个科学家，却有九个人专门挑毛病，那才是值得惊奇的。 

在 任何稳定的社会，专业的投机者必然是少数。如果人人都去华尔街，美国早就完了，大部分人还是要老老实实干活。这也是ESS，总是有个平衡的比例。以方舟子 为例，其从业比例只有不到十亿分之一。看这个数据，再多几个马舟子朱舟子，也没问题，也能生存。当然，从进化角度看，方舟子的出现不是必然的，因为进化靠 的是突变。方舟子就是文化”突变“，这说明他很聪明。都说他这样做有风险，譬如辣椒水和小锤子，但风险比去挖煤还是小的多，比开出租车也小。 

有人批判他，说他怎么只关注中国市场？为什么不开发美国市场？废话。中国市场就足够啊。为什么？随便说几条就够他吃的： 

1）中国人讨厌文人相轻，科学家之间一般不会互相挑刺。中国的期刊很少见你来我往的挑刺； 

2）课题鉴定不够严谨； 

3）中国的媒体不管学术和学历的真假。前段时间看英国就有高官因学历造假辞职，我们就不会； 

4）我国的科学普及水平较低，所以他也业余地写科普，我也曾挑过他的小毛病； 

5）中国的专家学术道德水平低？个阶层假学历多？这个不肯定； 

…...更多的您自己想想吧。 

方 舟子的市场在中国，这没什么，有人因此说他不爱国，这不对。挑毛病就不爱国了？就让祖国蒙羞了？我们习惯于出了问题藏拙掖着，所以方舟子让许多人觉得不能 接受。有人说方舟子危害了国家利益，譬如转基因作物。如果国家政策是方舟子能影响的，更说明他在中国有市场。那么多高级专家做什么去了？政策顾问做什么去 了？刘邦三尺宝剑得天下，只能说明社会环境给他创造了机会。在太平盛世，三米宝剑也没用。 

中国的市场很大，但方舟子知道凭他的能力不可能全面占领中国市场。譬如说高级官员的学历有无假的？如果有，他为什么顾不上？方舟子喜欢鲁迅，却没有鲁迅胆子大，为什么，因为环境不同。他很聪明，知道这个环境中哪里有地雷。至于肖传国这样的地雷，只是像车祸一样的概率。 

尽管许多人看不惯，鄙视，但他比许多人生活的好，他的生存本身就说明其存在的合理性。