看了王传超博士有关语言的一篇文章，虽然本人不懂语言学，但我们都会说话，对语言还有一点直观的认识，仅发表一点个人意见。 

生 物有共同的起源，所以细菌的细胞和人的细胞具有基本一致的工作原理。语言的天赋是遗传的，而语言本身是文化现象，说什么语言与其种族的生物学特征没有必然 的联系，也不是由生物特征决定的。除了受惊时的”哇“和高兴时的”哈“等原始功能，其他任何词汇都与生物学无关。语言是人为的，异变的，即使有共同的祖 先，也不容易追究。 

假 设，一个小规模的部落，有自己的语言，他们分成三派，其中一派驻守原地，另两派分别迁移到不同的地方，从此天各一方。几万年后，就很可能是三种完全不同的 两种语言，相互无法进行语言交流。当然，语言学家能从中发现某些典型的特征音素，或许也能判断出这三种语言有关系，但也不容易仅仅从语言学判断其相互关 系。所以，语言起源的研究必然需要其他方面的辅助证据。 

王博士在文章中说：”在 过去的研究中，因为人类起源于非洲，语言学家普遍认为语言也起源于非洲。李辉课题组收集了全世界95个语系的579种语言资料，详细分析了语音多样性的分 布规律，发现非洲的语言并不是语音最复杂的，欧亚大陆的语音要比非洲的语音复杂的多。所以，如果全世界的语言有一个扩散中心——“通天塔”的话，不应该在 非洲，而是最可能在亚洲，精确地说是在里海南岸。“  显然，这是在用多样性说明起源问题。多样性最丰富的地域就应该是语言的起源地？不能，因为多样性和起源没有因果关系。一个物种在原生地可能保持一致的特 征，迁移到另外的地区，更容易产生分化，产生新的物种。语言也会有类似的现象，譬如在非洲，语言的发展可能比较稳定，等迁移到完全不同的环境中并孤立地生 存，可能变得更复杂更 多样。 

同 样，复杂性也不能说明起源。语言复杂性与什么有关？不好说。可能纯属偶然，也可能与环境有一定的关系。譬如生活在极地的爱斯基摩人，除了冰雪、海水、海豹 等，看不到更多的东西，语言就可能比较简单一点（也不一定啊）。温热带丛林，环境复杂，语言就能复杂一点？当然也不一定。我觉得，语言的复杂性与大规模的 种族融合有关。 

其 实，任何语言都不一定”起源“于哪里，都是起源于种族内部，因为它不像生物学起源那样。假设全球的语言都起源于非洲，即使在非洲的那个起源点上，其语言也 可能与20万年前完全不同，没几个一直保留到现在的元素。几百年没问题，几千年也可能没问题，但几万年十几万年，就是严重的问题。 

心 理学研究基本能支持这样一个假设：把一群刚出生婴儿放到一个封闭的环境中由上帝照看，不用几代人，他们就能发展出自己的语言，有严格的语法，有固定的单 词，能用语言表达复杂的感情。这就是人类。这就是语言。当然，世界上没有一种语言是这么发展出来的，虽然必然有”起源“，但要追究起源，除非上帝那里有十 万年的监控录像录音。 

语言有共同的起源吗？肯定有。