有人说，女性统治世界，这个世界会更和平，但从理论和实践上看，这都是不现实的。在中国历史上，女子弄权似乎不少，譬如汉、唐、清、毛等时代，但毕竟是少数，她们多是皇帝的老妈或老婆。目前全球这么多国家，女元首估计不到10个，可能，其中多有丈夫和家庭背景。 

是她们的能力不够？或社会地位问题？似乎不能这么说。随着社会发展和技术进步，人类对体力劳动的依赖程度降低，社会中的上层人士，大多不需要多少体力，这从客观上为男女平等提供了基础。 

社 会基础不能代替心理学基础，最近一项研究说，男女个性只有10%是重叠的--overlapped。这个说法怎么出来的，操作很简单，技术比较复杂，是否 夸张也不好追究。但这个结果给我们的启示是，男女不可能平等，先天和后天的心理基础就决定女性不可能统治世界。譬如，统治者首先要强势，甚至自负--譬如 萨科齐可能认为自己很高大，这一点女性就远远不如男性。即使看不到什么好处，譬如纽约市长年薪1美元，也需要竞争，因为权力欲是雄性的本能，而不是雌性 的。从进化角度看，雌性更在意雄性的质量，而不是交配对象的数量，统治一个群体对她也没太多的好处。 

看过一个演说，说一个女人从决定要一个孩子开始，她就开始对升迁没兴趣了，就从心理上准备撤退了。所以，女人统治世界，不是能不能的问题，而是想不想的问题。