一 切反动派都是纸老虎。这是伟大领袖的话，所以许多人自然认为无比正确。Take it for granted。你看，国民党被打败了，法西斯失败了，日本投降了，劳动人民当家做主了--虽然不能为自己的尾巴做主（资本主义的尾巴统统被强制割掉，有 点痛）。你再看，美帝国主义也夹着尾巴逃跑了，苏俄想控制我们的阴谋也失败了。好像，“反动派”的失败是命中注定的。 

我 没有足够的数据否定这句话，只能从原始的心理学分析一下。据说，毛的“纸老虎”可能来源于《金瓶梅》。西门庆和潘金莲偷情，武大郎半路折回，西门庆慌了 神，躲到床底下，潘金莲抱怨“你闲常时只好鸟嘴，卖弄杀好拳棒，临时便没些用儿！见了纸虎儿也吓一交！”  伟大领袖自然是看过《金瓶梅》的，据说还很有研究，但毛主席的好学生们是不能被允许看的，否则就都学坏了--题外话。 

西 门庆为什么会怕三寸丁武大郎？似乎不合常理。然而，这样的恐惧逻辑是动物界的普遍真理。动物在两种情况下可能拼命：1）别人侵入了我赖以生存的领地；2） 别人试图霸占已成事实的配偶。为什么？道理很简单，不用多说，这关系到生存和繁殖的基本权力。入侵者，就相当于反动派，他只是想赚便宜，他不想拼命，他也 没有拼命的道理。这里赚不到，还可以到别的地方赚。所以，在武大郎面前，西门庆这样的反动派也可能成为纸老虎。当然，这种纸老虎的心理只是动物本能的临时 发作，等他用“人”的思维略想一下，就能把武大郎一脚踢开。 

美 国侵略朝鲜，就是反动派，就是纸老虎，因为他们不想拼命，只想赚便宜。在这场战争中，朝鲜付出了多少，中国付出了多少，根本不用查资料，肯定远远超过美 国。如果美国真想拼命而不管多长时间，花费多少，死多少人，我们还能说“一切反动派都是纸老虎”？三八线还是那条三八线？不好说吧。 

历史也证明，反动派不一定都是纸老虎。日本鬼子是纸老虎？纸老虎能横行八年杀我N十万同胞？大英帝国全球殖民，号称日不落，也是纸老虎？萨达姆、卡扎菲的灭亡，都是反动派干的，也都是纸老虎干的？--习惯于喊万岁的头脑是不会思考的，是没有常识的。