现时的“国策”下讨论birth order似乎没多少意义了，大部分孩子都是父母的No 1，也是倒数No 1。 

从亲代角度看，对第一个孩子的投入肯定高。后来出生的孩子，相对于第一个，就没那么重要了。对最后一个孩子投入也肯定高，因为那是他们最后的生殖机会。 

从经济学角度看，如果环境条件不是很好，如果同时有好几个孩子，第一个孩子生存和将来繁殖的希望自然是最高的。这里就有穷人和富人的差别，对于富人，可能要更加关照病弱的孩子，而对于穷人，就可能顾不得那么多，让最有希望的活下来对他们来说更重要啊。类似的故事，动物界不少，在人类，万恶的旧社会也不少。 

从后代的角度看，他们应该尽量减少直接的冲突和竞争，激烈的竞争对谁都都没好处。Latterborn们自然能学会识别自己的地位，根据自己的地位采取一定的策略。譬如有人研究说，他们的行为更趋向于冒险精神。独生子女缺乏冒险精神，这是必然的，也必然影响到将来的“综合国力”。 

亲代的偏好和投入不同影响后代是必然的，但并没有严格的生物学规律，争论是必然的，不同的研究可能得出不同的结论，也是自然的。Firstborn更聪明？更敏感？更保守？