重男轻女的社会生物学
已有 4413 次阅读
2011-2-9 14:35
|系统分类:科普集锦|
社会生物学, 性别, 重男轻女, 亲代投入
重男轻女,是一个社会问题,也是一个生物学问题。当然,如果说这就是社会生物学,必然会被某些人抓住把柄。
从胎儿开始,男的重,女的轻,这就是重男轻女的开始。这个现象不是父母故意所为,所以,有人立即会说,这是一个“纯生理”过程,不需要社会生物学来解释。
这么说是错误的。这的确是一个社会生物学问题,因为这与后来的重男轻女的确有关系。男的为什么重呢?因为他长大后要为争夺资源和配偶。那么,为什么不等青春期后“突然”长大,这不是浪费资源吗?这个疑问有道理,青春期开始,雄性的生长速度肯定大于雌性,身高体重的差异开始加剧。但只从青春期开始是不够的,如果从小长得干瘪瘦小,不利于其心理发育。雄性需要从出生后,甚至从出生前,就开始锻炼。
营养条件好,血糖水平高,就容易生男孩,这在别的哺乳动物中也存在。这也是“纯生理”,这也是重男轻女。所以,至少在哺乳动物,性比不是“纯随机”的事件。在某些昆虫,也是这样,但可能是重女轻男。
人类有了意识,知道雄性的身体素质比雌性更加重要,动物们不知道,但也会加强雄性的能量和营养投入。相关研究表明,如果夫妻生了男孩,离婚的概率就比生女孩低。甚至,结婚前期望生男孩的,婚后离婚的可能性也较小。这也是重男轻女,他们可能没意识到,也可能意识到,但后代的性别的确可以影响双亲的配偶关系,特别是雌性配偶的态度。
性别问题看似简单,仅仅是生殖角色的不同,但正是这点差异,决定了雄性的行为,决定了雌性的行为,也决定了他们对待两种性别后代的态度。
人和动物的重男轻女有一个重要差别,那就是人类的意识让重男轻女“跑偏”了。原始的重男轻女是,在众多后代中,加强对雄性后代的投入。这只是一个投入偏向问题,而不至于掐死雌性后代,也不至于一心想着生男孩。父系社会中的“跑偏”,与许多实际利益和虚无缥缈的利益有关,也与错误的生殖利益判断有关,暂不深入讨论。
在雄性间竞争激烈的哺乳动物,生育雄性后代有时类似赌博,可能子孙无数(譬如成吉思汗),也可能一无所获(成千上万的蒙古骑兵)。然而,只要两性的平均后代数差不多,进化过程就不会偏向哪个性别,性比总是接近1:1。总体数据只是个体策略的综合,而个体策略则可能差异悬殊,有的只生女孩,有的只生男孩。按照前述的事实,只生女孩的个体可能年龄间隔(children space)很小,生育很多孩子,而只生男孩的可能间隔较大(自然生的孩子少)。只看这两种特例,也是重男轻女?您自己看着理解吧。
总体来说,不存在哪个性别更重要。历代的皇后、皇太后和太皇太后们说,就让你们雄性去争吧,即使争得天昏地暗血流成河也能轮到我一个弱女子坐观天下。
https://blog.sciencenet.cn/blog-524394-411390.html
上一篇:
先有鸡还是先有蛋的最终结论:一定是先有蛋!下一篇:
本能与童年