博文
从土拨鼠看人类语言的进化
||
科学网新闻：科学家发现土拨鼠有自己语言，会形容人的长相
（http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2011/1/243197.shtm）
尼古拉·特斯拉说：“电子也会说话”！（某网友的读后留言）
这留言可能是讽刺，怀疑这么低等的动物是否能进化出语言。这样的怀疑，其实纯属误解。土拨鼠没有语言，只有“单词”，应该没有严格的语法，只是看到不同的危险发出不同频率不同长度组合的声音。
动物的语言中，鸟类比较突出。有的鸟，也有方言，别的地区的同类听不懂。我怀疑，土拨鼠也可能有方言，叫声组合可能不是遗传的，而是经过一代一代的记忆逐渐积累并固定下来的。幼体会观察成体的行为，什么性质的危险发出什么样的声音，它会深刻铭记，而并不理解其中的含义（语言本来就是毫无意义的符号）。等它慢慢长大，发现什么危险，就无意识地使用相应的叫声。儿童学习语言的过程，在最初的一段时间，可能跟土拨鼠没什么差别。
人类语言的起源可能跟土拨鼠差不多。不同的种族，发音器官的遗传结构没什么明显的差别，而语言却五花八门，毫不相通。至于英语和德语的词汇、日语和汉语的词汇，都是后来种族间交流的结果。要是从来没有交流、借用和翻译，任何两种独立发展的语言都不会有多少共同的成分。
语言词汇的产生，跟进化过程中的基因突变差不多，本来都是毫无意义的，没有好也没有坏。一些偶然的因素，决定着哪些音节组合（原始的语言只有发音，是没有文字的）最终能被选择并固定下来。那些影响因子，可能永远无法考察。几万年前的东西，变异又很快，又没有记载或化石，可能真的无法考究。甚至，任何一种语言都不只几万年，在人类最后一次走出非洲之前，说不定早已拥有共同的语言基础。当然，这基础是很不稳固的，相互隔离不久就变得面目全非。当然，共同祖先比较近的语言，还是有些相似之处，譬如印欧语系。
人类最初的语言，应该只有常见的名词和动词，稍后出现主格和宾格之分。而就这几个重要成分，其排列顺序在各种语言中也各不相同。严格的语法，是后来的事情。至于书面语言，那是最近几千年的事情，因为种族间的交流，许多语言使用差不多相同的字母，并有大量的同源字。
语言对人类的智慧进化发挥了巨大的作用，这是另外的话题了，很复杂。我对语言毫无研究，如果您觉得毫无道理，只当是猜想。
（http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2011/1/243197.shtm）
尼古拉·特斯拉说：“电子也会说话”！（某网友的读后留言）
这留言可能是讽刺，怀疑这么低等的动物是否能进化出语言。这样的怀疑，其实纯属误解。土拨鼠没有语言，只有“单词”，应该没有严格的语法，只是看到不同的危险发出不同频率不同长度组合的声音。
动物的语言中，鸟类比较突出。有的鸟，也有方言，别的地区的同类听不懂。我怀疑，土拨鼠也可能有方言，叫声组合可能不是遗传的，而是经过一代一代的记忆逐渐积累并固定下来的。幼体会观察成体的行为，什么性质的危险发出什么样的声音，它会深刻铭记，而并不理解其中的含义（语言本来就是毫无意义的符号）。等它慢慢长大，发现什么危险，就无意识地使用相应的叫声。儿童学习语言的过程，在最初的一段时间，可能跟土拨鼠没什么差别。
人类语言的起源可能跟土拨鼠差不多。不同的种族，发音器官的遗传结构没什么明显的差别，而语言却五花八门，毫不相通。至于英语和德语的词汇、日语和汉语的词汇，都是后来种族间交流的结果。要是从来没有交流、借用和翻译，任何两种独立发展的语言都不会有多少共同的成分。
语言词汇的产生，跟进化过程中的基因突变差不多，本来都是毫无意义的，没有好也没有坏。一些偶然的因素，决定着哪些音节组合（原始的语言只有发音，是没有文字的）最终能被选择并固定下来。那些影响因子，可能永远无法考察。几万年前的东西，变异又很快，又没有记载或化石，可能真的无法考究。甚至，任何一种语言都不只几万年，在人类最后一次走出非洲之前，说不定早已拥有共同的语言基础。当然，这基础是很不稳固的，相互隔离不久就变得面目全非。当然，共同祖先比较近的语言，还是有些相似之处，譬如印欧语系。
人类最初的语言，应该只有常见的名词和动词，稍后出现主格和宾格之分。而就这几个重要成分，其排列顺序在各种语言中也各不相同。严格的语法，是后来的事情。至于书面语言，那是最近几千年的事情，因为种族间的交流，许多语言使用差不多相同的字母，并有大量的同源字。
语言对人类的智慧进化发挥了巨大的作用，这是另外的话题了，很复杂。我对语言毫无研究，如果您觉得毫无道理，只当是猜想。
https://blog.sciencenet.cn/blog-524394-407625.html
上一篇：祖先崇拜与天人合一的科学依据
下一篇：性感的社会生物学
