博文
从一条狗看人类的道德进化
||
农村养狗，主人最痛恨狗偷吃东西，特别是偷吃小鸡小鸭。如果被主人发现了，痛打一顿，它可能再也不敢了，即使饿得眼睛发绿，也不敢。从此这条狗具有了基本的职业道德，给人看家护院，给什么待遇主人说了算，不能自己偷东西吃。这条狗，就是一条有道德的狗，一条文明的狗。
人与人不同，狗与狗也不同。有的狗，确实再也不敢，任何情况下，见了小鸡，看都不正眼看一眼。有的狗，主人不再时依然会偷，这样的狗很可能被主人打死，也可能再挨打几次就完全放弃吃小鸡的习惯。
道德的进化，大概也是基于恐惧的心理，虽然我们看不出其中有多少恐惧的成分。人类道德的进化，不能和狗相比，但原理是差不多的。人会学习，不一定通过挨打来学习。其实，动物也学习，学习发挥的作用远远超过一般人的想象。譬如，看着妈妈吃什么草，它自己也吃什么草，但它自己也会冒险尝试。
人比动物聪明很多，通过学习和试错，他逐渐知道什么事情可以做，什么事情不能做。通过总结，他知道损害别人利益的事情，就不应该做。但这种学习往往是不够的，还是要通过惩罚来协助。这惩罚，范围可就广泛了，譬如老师的训斥，譬如交警的罚单，譬如旁人的白眼等等。其实，类似的学习能力狗也有一点，譬如因为吃小鸡挨了打，以后连小鸭小鹅甚至小鹌鹑都不正眼瞧了。或许它总结出一条，只要带羽毛的就不能吃，但可以捉耗子。
因为人类高度发达的智慧，许多人就认为人的道德不能跟狗相比。一看此文，必然说人类的道德是“纯心理”的东西，社会生物学没资格解释这个。为了说明这是否和遗传有关系，不妨接着说说道德感是否能进化。
道德肯定不是由基因控制的，而是学习来的。然而，主人对狗的学习能力是有耐心的，如果痛打三次狗还吃小鸡，这条狗可能就无法继续生存和繁殖了。那么，经过长期的“人工选择”，那些只打一次就能牢记教训的狗会有更多的后代，它们的后代也就继承了其“道德敏感性”。
人也一样，如果对惩罚很敏感，就容易养成良好的道德素质。学习过程中，惩罚机制很重要，惩罚的强度也很重要。当年的游牧民族，可能好勇斗狠，可能杀戮成性，但他们侵害别人的利益时受到惩罚也很严重，可能常常导致死伤。而传统的高密度的农耕文明，常常有鸡毛蒜皮的小利益，相互的惩罚就不够严厉。这两种文明，道德的进化就不一样。没有科学的数据我不敢乱下结论，也没有能力分析不同文明的“道德指数”。粗略地看，我们的道德进化史好像很长，但速度并不快，这其中自然有数不清的影响因素。
人与人不同，狗与狗也不同。有的狗，确实再也不敢，任何情况下，见了小鸡，看都不正眼看一眼。有的狗，主人不再时依然会偷，这样的狗很可能被主人打死，也可能再挨打几次就完全放弃吃小鸡的习惯。
道德的进化，大概也是基于恐惧的心理，虽然我们看不出其中有多少恐惧的成分。人类道德的进化，不能和狗相比，但原理是差不多的。人会学习，不一定通过挨打来学习。其实，动物也学习，学习发挥的作用远远超过一般人的想象。譬如，看着妈妈吃什么草，它自己也吃什么草，但它自己也会冒险尝试。
人比动物聪明很多，通过学习和试错，他逐渐知道什么事情可以做，什么事情不能做。通过总结，他知道损害别人利益的事情，就不应该做。但这种学习往往是不够的，还是要通过惩罚来协助。这惩罚，范围可就广泛了，譬如老师的训斥，譬如交警的罚单，譬如旁人的白眼等等。其实，类似的学习能力狗也有一点，譬如因为吃小鸡挨了打，以后连小鸭小鹅甚至小鹌鹑都不正眼瞧了。或许它总结出一条，只要带羽毛的就不能吃，但可以捉耗子。
因为人类高度发达的智慧，许多人就认为人的道德不能跟狗相比。一看此文，必然说人类的道德是“纯心理”的东西，社会生物学没资格解释这个。为了说明这是否和遗传有关系，不妨接着说说道德感是否能进化。
道德肯定不是由基因控制的，而是学习来的。然而，主人对狗的学习能力是有耐心的，如果痛打三次狗还吃小鸡，这条狗可能就无法继续生存和繁殖了。那么，经过长期的“人工选择”，那些只打一次就能牢记教训的狗会有更多的后代，它们的后代也就继承了其“道德敏感性”。
人也一样，如果对惩罚很敏感，就容易养成良好的道德素质。学习过程中，惩罚机制很重要，惩罚的强度也很重要。当年的游牧民族，可能好勇斗狠，可能杀戮成性，但他们侵害别人的利益时受到惩罚也很严重，可能常常导致死伤。而传统的高密度的农耕文明，常常有鸡毛蒜皮的小利益，相互的惩罚就不够严厉。这两种文明，道德的进化就不一样。没有科学的数据我不敢乱下结论，也没有能力分析不同文明的“道德指数”。粗略地看，我们的道德进化史好像很长，但速度并不快，这其中自然有数不清的影响因素。
https://blog.sciencenet.cn/blog-524394-406758.html
上一篇：生物进化：人不为己天诛地灭
下一篇：民族狗肉店与爱国主义
