博文
Gay的另类解释
|||
一种生物学特征，除非我们知道它们的明确意义--譬如食肉动物的犬牙，否则只能用“可能”来解释。人类行为的许多原理都是“可能”，因为我们不知道其确切的机制和功能。男同性恋就是这样的情况，所有已经提出的解释，都只是可能。但可以肯定的是，能通过长期进化过程保留下来的特征，必然是有“好处”的。对“好处”怎样理解，要看您的生物学常识，要看您对进化论的理解。
如果把gay理解成一种女性化的倾向，其进化意义似乎就有所不同了，gay本身没有多少好处。但如果其表现还达不到gay的程度，即，其性倾向仍是指向异性，能使雄性的行为更加温和而充满爱心，这样可能对他后代是有利的。从进化的传递关系看，这类似于雄性乳头的情形，这样的性状之所以能被保留下来，是因为它是无害的，但对雌性是有利的。Gay不是单基因控制的，是一个模糊的性状，就像我们无法准确地定义什么样的女人才算是温柔体贴。这个性状，对于雌性来说也是有利的，她会主动地选择温柔的男人。有不少研究表明，雌性在选择长期配偶时，一般不喜欢具有强烈攻击性特征的雄性。雄性特征的许多方面是雌性“选择”出来的，因为人类的交配行为在很大程度上决定于雌性的意愿。
虽然gay基因群（不是单基因控制，就假设是一组基因控制的）有可能使他真的改变了性取向，希望和同性交配，但更多的情况是，gay基因群只是使他倾向于女性化。雌性选择这样的雄性，可能也没坏处，虽然她的雄性后代也会有同性恋的可能，但比例毕竟是很低的。如果她有10个儿子，其中有一个同性恋，又有何妨？与女性化的丈夫提供的父爱相比，这点损失是可以忍受的。况且，同性恋的儿子岁不能给她生孙子，也还有类似萨摩亚人中第三种性别的好处。有证据表明，一个女人生的儿子越多，后来出生的儿子同性恋的倾向性越大，这个现象被称为“兄弟顺序效应”(fraternal birth order effect)。一个雄性，他的哥哥每增加一个，同性恋的概率就会大概提高三分之一。这样看来，萨摩亚人的人为的第三性别，就像大多数社会普遍偏爱男孩一样，具有微妙的生物学基础。另外的证据说明，兄弟顺序效应可能还不是后天社会环境的影响，而是目前还不太清楚的一类机制，早在母体子宫内就已经决定了的。大概说来就是，母亲生的儿子越多，她的生理特征对后来的儿子的性取向就可能产生抑制作用。
各种解释不是排他的，不管是机制上还是功能上都有许多可能性，或许这些可能性都在发挥作用。早在上世纪90年代，遗传学家Dean Hamer就认为，某些同性恋是通过Ｘ染色体传递的。意大利科学家Andrea Camperio-Ciani做了进一步研究，发现gay们有更多的来自母系的雄性亲属。也就是说，gay们携带的基因来源于母系，这样母系有较强的生育能力，并且倾向于多生男孩。
在哺乳动物中，养育更多的雄性后代意味着亲代将付出更多，特别是，需要更多来自父亲的投入。Camperio 通过艰苦的一线调查发现，gay们的母亲拥有更多的性伙伴。这说明，gay们的母系亲属更喜欢和男人上床，而雌性的乱配倾向从生物学角度看是一个有利的性状，或者说，在一般情况下是一个好的交配策略。另外的研究也证实，乱配的父母倾向于多生男孩，这样的逻辑已在别处解释。此外，gay们的生殖器更具精子竞争力（阴茎更粗更长），如果他的异性取向的(straight)兄弟们也这样，就无疑又是一个有利的性状。
根据这样的事实，可以说男同性恋具有“爱男人”的基因，这样的基因在雄性身上，就有可能表现为同性恋，而在雌性身上，就是一个好的性状，有利于生殖。好处能抵得过坏处，这样的基因才有可能生存下去。Camperio本人也认识到，这样的逻辑不能说明全部的男同性恋问题。今后的若干年内，也不会有一个权威的解释，因为性取向不是一个简单的生理过程，有多少因素在发挥作用，甚至有多少人有同性恋倾向，怎样的心里状态才算是同性恋，都不容易确认。爱哪一个性别，最终还是大脑控制的，而大脑的研究更是一笔糊涂账，在可预见的将来，也清楚不了。许多男子，可能有明确的同性恋倾向，对异性没多少兴趣，也能在文化洪流的裹挟下结婚生子，而不会对别人流露心声。
https://blog.sciencenet.cn/blog-524394-403094.html
上一篇：男同性恋--第三种性别
下一篇：我们的正义感
如果把gay理解成一种女性化的倾向，其进化意义似乎就有所不同了，gay本身没有多少好处。但如果其表现还达不到gay的程度，即，其性倾向仍是指向异性，能使雄性的行为更加温和而充满爱心，这样可能对他后代是有利的。从进化的传递关系看，这类似于雄性乳头的情形，这样的性状之所以能被保留下来，是因为它是无害的，但对雌性是有利的。Gay不是单基因控制的，是一个模糊的性状，就像我们无法准确地定义什么样的女人才算是温柔体贴。这个性状，对于雌性来说也是有利的，她会主动地选择温柔的男人。有不少研究表明，雌性在选择长期配偶时，一般不喜欢具有强烈攻击性特征的雄性。雄性特征的许多方面是雌性“选择”出来的，因为人类的交配行为在很大程度上决定于雌性的意愿。
虽然gay基因群（不是单基因控制，就假设是一组基因控制的）有可能使他真的改变了性取向，希望和同性交配，但更多的情况是，gay基因群只是使他倾向于女性化。雌性选择这样的雄性，可能也没坏处，虽然她的雄性后代也会有同性恋的可能，但比例毕竟是很低的。如果她有10个儿子，其中有一个同性恋，又有何妨？与女性化的丈夫提供的父爱相比，这点损失是可以忍受的。况且，同性恋的儿子岁不能给她生孙子，也还有类似萨摩亚人中第三种性别的好处。有证据表明，一个女人生的儿子越多，后来出生的儿子同性恋的倾向性越大，这个现象被称为“兄弟顺序效应”(fraternal birth order effect)。一个雄性，他的哥哥每增加一个，同性恋的概率就会大概提高三分之一。这样看来，萨摩亚人的人为的第三性别，就像大多数社会普遍偏爱男孩一样，具有微妙的生物学基础。另外的证据说明，兄弟顺序效应可能还不是后天社会环境的影响，而是目前还不太清楚的一类机制，早在母体子宫内就已经决定了的。大概说来就是，母亲生的儿子越多，她的生理特征对后来的儿子的性取向就可能产生抑制作用。
各种解释不是排他的，不管是机制上还是功能上都有许多可能性，或许这些可能性都在发挥作用。早在上世纪90年代，遗传学家Dean Hamer就认为，某些同性恋是通过Ｘ染色体传递的。意大利科学家Andrea Camperio-Ciani做了进一步研究，发现gay们有更多的来自母系的雄性亲属。也就是说，gay们携带的基因来源于母系，这样母系有较强的生育能力，并且倾向于多生男孩。
在哺乳动物中，养育更多的雄性后代意味着亲代将付出更多，特别是，需要更多来自父亲的投入。Camperio 通过艰苦的一线调查发现，gay们的母亲拥有更多的性伙伴。这说明，gay们的母系亲属更喜欢和男人上床，而雌性的乱配倾向从生物学角度看是一个有利的性状，或者说，在一般情况下是一个好的交配策略。另外的研究也证实，乱配的父母倾向于多生男孩，这样的逻辑已在别处解释。此外，gay们的生殖器更具精子竞争力（阴茎更粗更长），如果他的异性取向的(straight)兄弟们也这样，就无疑又是一个有利的性状。
根据这样的事实，可以说男同性恋具有“爱男人”的基因，这样的基因在雄性身上，就有可能表现为同性恋，而在雌性身上，就是一个好的性状，有利于生殖。好处能抵得过坏处，这样的基因才有可能生存下去。Camperio本人也认识到，这样的逻辑不能说明全部的男同性恋问题。今后的若干年内，也不会有一个权威的解释，因为性取向不是一个简单的生理过程，有多少因素在发挥作用，甚至有多少人有同性恋倾向，怎样的心里状态才算是同性恋，都不容易确认。爱哪一个性别，最终还是大脑控制的，而大脑的研究更是一笔糊涂账，在可预见的将来，也清楚不了。许多男子，可能有明确的同性恋倾向，对异性没多少兴趣，也能在文化洪流的裹挟下结婚生子，而不会对别人流露心声。
https://blog.sciencenet.cn/blog-524394-403094.html
上一篇：男同性恋--第三种性别
下一篇：我们的正义感
