这是个被争论得吐沫星子漫天飞的话题了，像婆媳关系一样无法调和，各说各有理。我也看过不少争论，如有雷同，不是误会，不是巧合，也不是抄袭，因为一些简单的道理地球人都知道。八十年代上大学时曾认真学过几天针灸，借了书认真看，曾会扎几下，但其中的理论还真让人头晕。

许多人把中医药和中医理论混为一谈，导致争论不得要领。我不反对中医，但反对中医理论。中医药的确能治病，但这和中医理论没多少关系。中医的材料就是动植物和矿物质，各个民族都有自己治病的办法，甚至许多动物也有（看看中央台的科教频道吧）。

有人说中医理论是伪科学，依我看，连伪科学都谈不上，因为其理论基础就毫无科学性可言。中医理论直接起源于古老的神秘主义，当人们对自然科学的认识一片混沌时，原始的中医理论就产生了。譬如，用药时间对药效的发挥肯定有作用，但不至于和天干地支、八卦太极、阴阳五行、斗转星移、子午流注有什么关系。宫廷御用的阿胶，制作程序的时间要具体到年月日时分，就有严格的理论指导，差一点都不行。如果第二天的这个时间，跟前一天有什么区别呢？

迷信的人，如果巫术灵验（治疗与心理有关的病偶会灵验，治疗碰巧能自愈的病也会灵验），就加强了他的信仰。如果不灵，就怪自己倒霉，不会怪巫婆，谁让鬼怪附身太顽固。算命的也是这样，偶尔算准一两次，就被十里八乡吹得神乎其神，顾客盈门。

中医也存在这样的逻辑，能治病的医生，就会被吹得×鸟×鸵再生（华佗要给曹操开颅，算中西医结合吧），如果他懂得一些中医理论，列出类似肝肾不足阴阳失调经络不通之类的病因，就会令患者无限景仰。很可能，他用的着几种草别的民族也在用，譬如蒙医藏医，但他们不懂这些玄妙的理论。对于自己不能治的病，医生可能宣布已病入膏肓无力回天就准备后事吧。至于膏肓在哪里，真有兴趣你自己割开肚子找找吧。

中医药不是在中医理论指导下进行的，而是靠实践总结出来的。譬如治疗甲肝，如果拿出100种草试验到茵陈草发现有效，就没必要再混合别的草了。至于是什么成分发生作用，这不是中医关心的。有些草药有毒性，有些能促进代谢，有些能降低代谢，这也不需要什么玄妙的理论，而是体内的生物化学反应。

至于宣称西医是治标不治本，是头痛医头脚痛医脚，是没有多大说服力的。小孩吃糖丸就是典型的治本，终生免疫，中医是做不到的。

用小刀片割你的大脚趾，你会觉得头皮发麻，十二经络里查不到这条路线。这是神经传递。但有人却坚信，十二条路线就像公交图一样是肯定存在的，并表示，对于目前的科技水平无法解释的东西，不要随便怀疑。这听起来是温和的道理，却是缺乏基本科学素养的表现。如果我宣布地核是由兰州拉面组成的，他可能也会这么说，他不会想想地球形成时有无兰州人。因为目前的科技水平还做不到地核一日游，就不能随便怀疑兰州拉面的可能性。

中国人的疑心一般用在怀疑别人是否可能害我（防人之心不可无），但不愿怀疑祖宗是否会有错误，是否会欺骗后人。许多人声称相信中医理论，并不是基于自己的知识、认识和理解，而是基于祖先留下的思维惯性，基于祖先崇拜的宗教心理。谁怀疑中医，就给谁扣上与祖宗与民族与爱国有关的帽子。这样的态度，跟教徒信仰上帝是一个道理。

实在没有别的理由，有人这样推理，中医能传承两千年而不衰，具有强大的生命力，就足以说明其功效无可替代。没用的东西能延续几千年吗？答案是很可能，事实证明，时间不能说明问题，封建迷信依然有人笃信，巫术则更久，至今仍不少人相信。

中医能治病，是不可否认的，但整体来说还是不如西医。中西医就像大刀长矛对洋枪洋炮，大刀长矛在胡同旮旯里巷战也能获得优势，但毕竟不占优势。

如果您不幸患病，您是会看中医还是西医？
中西医结合医院不少，纯中医的医院有多少？
纯中医的医院，有无西医的诊疗措施？
老中医自己患病，他会不会去看西医？
谁不给孩子接种疫苗？不用抗生素？

（记得几年前在丑陋的孔雀网站上写过这个题目，此站一直处于被和谐状态，老瓶装旧酒倒出来晾晾）