一篇还不错的文章（东西好或者不好心理还是有数的）投到ISMB/ECCB 2015。第一轮review就被reject了。好在心理早有准备，没有任何失落。在Computational biology领域的被ISMB会议reject肯定不算丢人。

评分非常低，一共5个审稿人

• 两个reject (-2)

• 一个border line (0)

• 一个weak reject (-1)

• 一个accept (2)

不愧是顶级会议，这样的文章拿到这样的结果，毫无疑问是我见过的最严格的会议评审意见。BIBM虽然号称17%  acceptance rate（长文），其评审标准跟ISMB比起来还是差太多，不知道BIBM的best paper如果到了ISMB能不能被录用。

论文悲剧，日子还得继续过。下面准备按审稿意见修改下，投个普通journal完事。非常有趣的是，收到ISMB拒信的当天收到BIBM的邀请信，这帮人计划的还挺好。

----

更新，仔细看了下审稿意见，reviewer们还是question基本概念的居多，大面上的工作应该还是非常重要。

真正有价值的是最后area chair的总结，给出一个了关键的思路。