人都是健忘的。2002年参加高考的事情我其实早就忘得差不多了，而且今年的高考早就结束了，似乎没有什么旧事重提的必要。不过还是决定用自己的数据支持进一步诠释一下“高考的公平和公正”。

       大家先看看2002年的全国高考线

	本科一批	本科二批
北京	469	424
河北	571	527
江苏	552	515

       2002年正是我参加高考的时候。河北和北京都用全国统一高考卷。如上表所示，在2002年，北京的一本分数线比河北的一本线低了整整102分。河北的小伙惊讶的发现，原来自己在出生的时候就比北京的学生少考了一门高考课程（一门课满分150，100分正好是学生一门考试的平均成绩）。换句话说，河北的小伙如果能去北京高考，即使因故少考了一门课，照样上更好的学校（即使是同批次的学校，北京的本科一批也比河北的本科一批更好。）。更令人惊讶的是，河北的二本线居然比北京一本线还高了整整58分。类似的，江苏的二本线比北京的一本线高了46分。（数据见2002年各地高考录取分数线：http://edu.163.com/edu2004/editor_2004/gaokao/040609/040609_141328.html）。那时已经是2002年，网络虽然尚不发达但讯息的交流已经不太困难了。不少人已经可以看到各地高考录取分的巨大差异，民怨沸腾的倾向开始出现。

       后来的事情其实大家都知道了。北京天津开始单独命题。至于单独命题的原因，容我用一个歇后语吧：秃子头上的虱子——明摆着。十多年后的今天，在各个被优待省份（京津沪）均单独命题的大背景下，高考分数跨省比较已经非常困难。我们可以说，官方对高考中地域歧视的掩盖非常成功。今天，虽然普通百姓也都知道北京的高考容易；但是他们做梦也想不到，北京的高考居然那么容易。（参考蔡老师博文《六所211不减招还远远不够》的统计数字，北京人去北京大学比外地人大概容易20倍左右）

       十多年过去了，我国高考的地域歧视有变化吗？容我用另外一句歇后语：外甥打灯笼（照旧）——只有暴露在公众视野下的不足才可能改变，被刻意掩盖的问题自然难有进步。

       听说今天还有全国卷，只不过各地采用某省自己的标准分而不是跨省可比的试卷原始分。这种掩人耳目的手法简直是在赤裸裸的蔑视百姓的智商。如果今天采用全国高考卷，北京的重点线肯定还是比河北低100分。可惜，今天的社会不再是2002年的样子了,绝对不可能容忍这种级别的不公正。所以，就像我们看到的这现实一样，高考中的地域歧视问题继续被官方小心翼翼的掩盖着。看透了这一层，也就明白，全国范围内的高考统一命题（原始分）绝对不可能，因为那将无可辩驳的暴露出教育部过去20年一直在裸奔的事实。
**
       教育部知道现行的高考制度里存在这种巨大的地域歧视吗？
       当然！

       它在乎吗？
       你说呢？
**
       写到这里，有点心酸。面对这种级别的不公正，至少在我来说，内心还算淡然——这点歧视在我天朝都不算个事。无论你如何愤怒，如同前面我所说的，“问题的解决依然遥遥无期”。

       高考的地域歧视其实只是天朝地域歧视的冰山一角。我斗胆的问问：有哪位大哥敢统计一下义务教育（中小学）经费在各地（特别是城乡）的生均分配情况吗？竞争性科研经费的分配不均可以说是优化资源配置的需要，而义务教育经费分配的极端不均衡又说明了什么呢？

       不忍再想，点到为止还是有必要的。

后记：前表2002年的数据有误。各位可以看看2001年的数据，大体还是一样的：http://edu.sina.com.cn/l/2001-08-02/13140.html  

相关专题：恢复高考40年
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自孟佳科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-522469-1059689.html

上一篇：青椒25：以谁为主（三则）
下一篇：也说大学学费贵不贵：好好掰扯掰扯