择偶时聪明和漂亮哪一点更重要?
已有 25637 次阅读
2011-4-8 09:40
|个人分类:二人世界|系统分类:观点评述|
智商, 择偶, 漂亮, 聪明, 子女
朋友的儿子仪表堂堂、事业成功、家境殷实,如今已是而立之年,依然孑然一身,朋友托我给儿子介绍女朋友,并告知儿子的条件是人要漂亮,还得聪明,这可难坏我了,漂亮而又聪明的太稀有了,即使有也早在上研究生之前就名花有主了,鉴于此,我建议她侧重一个方面,这回轮到朋友为难了。
择偶时聪明和漂亮哪一点更重要?对于这个问题,相信90%以上的男性都会选择“漂亮”,而女性超过半数会选择“聪明”,当然现在很多女孩的择偶观受到很多社会因素的影响,不像男性这么恒定。因为男性对美女的孜孜以求,才会出现美女误国、美女害人的典故,古往今来因美女而翻船的人物还真是不少,包括现在的贪官有很多也是因美女而落马。
很多女性埋怨男性肤浅、好色,但据说这是由基因决定的,因为男性的生存本能认为,面孔充满吸引力的女性生育能力强,能够传宗接代(《社会认知与情感神经科学》杂志)。问题的问题是以中国现在的生育制度,所谓“面孔充满吸引力的女性生育能力强”的说法已没有任何优势,因为除非特殊情况,一般一对夫妇只允许生一个孩子。既然如此,择偶观是不是也应该发生相应的变化呢?而事实证明,男性择偶观基本上没有明显变化,可见“科学”上的解释也不完全靠得住。
同事在谈起大学时为什么没有找女朋友的原因就是班里有限的几个女生实在让人产生不了任何想法,同事就读的是较好的理工大学,能去那里的女生智商肯定是没的说。由此可见男性择偶时感官还是比较重要的,这也是大多数男性选择漂亮的主要原因。
原因之二就是男人十分享受女人的崇拜,而聪明的女人是很难崇拜什么人的(如果不装的话)。老公的同事娶了一位中学毕业的漂亮老婆,对他很是崇拜,生活中也是照顾有加,以前他同事每天带饭,饭毕从不刷饭盒,带回去让妻子刷,如果哪一次他妻子看见他自己把饭盒刷了都会生气(这是他同事自己说的,不知是真是假)。更甚的一次是他同事喝醉了,被其他人送回家,同事喊:“小姐,倒茶!”,其妻赶紧过来照顾,同事嘟囔了一句:“怎么老是这个小姐呢?叫你们老板”,其妻居然没恼,依旧和颜悦色地端茶倒水。娶了这样的妻子,男人是何等的受用呀!
还有一个原因就是男人喜欢柔弱温顺的,容易被自己掌控的女人,这样压力比较小,而不喜欢强势的女人,聪明的女人大多比较强势,柔弱温顺的比较少,这也是为什么剩女中大多是高学历、高收入、高地位的“三高”女性的原因。实验室的一个大龄女博士很多年没有找到合适的男友,其姨向其传授经验:“女孩子得示弱呀!”,她对此很是为难:“也不弱呀!怎么示弱呀?”。前年春节这个女孩结婚了,对方还是青年才俊呢!
当然,也有持不同意见的占了那不足10%的比例,这种一般都是有过经验教训的。我们初三时的班主任李老师就曾经发自肺腑的对我们班男生说:“男同学以后找对象的时候,女方长得啥样都不要紧,聪明就行啊!千万别学我”,原来李老师娶了一位漂亮但不聪明的妻子,生了三个小孩,智商都随了母亲,没有一个像李老师那么聪明的,结果令李老师操透了心,不是痛彻心扉,他老人家也不至于对我们这些“不谙世事”的小孩子说这些,要知道,在那个年代,那个年龄,我们班男生女生都不互看一眼的,也不说话(以至于毕业后第一次聚会我竟然一个男同学都没认出来,被大家一阵狂扁,差点被唾沫淹着),说这些也太远了点儿。不过至今同学们对此倒还是记忆犹新。同学的儿子考上了复旦,她和儿子交代:“儿子,尽量到女生多的地方去上自习,你找的女朋友只要是复旦的,妈就相信她的智商,长啥样妈都同意”。看看,影响还真不小。
记得xx大学的Z教授也是这个观点,他也认为聪明比较重要,否则的话,前半辈子会为妻子操心,后半辈子会为了她生的孩子操心。他这么说是有原因的,因为从遗传学角度来看,子女聪明与否关键在于母亲,据说决定智商的八对基因全部都是位于X 染色体上,母亲有两个X,而父亲只有一个X,也就是说,母亲跟父亲对于下一代智商的影响力( 期望值) 的比例是3:1。当然智商也受到环境、营养、教育等后天因素的影响。但据科学家评估,遗传对智力的影响约占50%-60%,就遗传而言,妈妈聪明,生下的孩子大多聪明,尤其是男孩子,其智商完全来自于母亲的那个X染色体。比较被认同的观点是母亲X染色体上的基因决定孩子大脑皮质的发育程度,而父亲的基因则更多地对塑造后代的情感和性格类型有着重要的影响。
可见,传统上推崇的“郎才女貌”的婚姻模式其实并不科学。基于中国现在的人口政策,面对仅有的一个孩子,如果希望自己的下一代聪明出众,明智的男士就应该在择偶观念上,更注重女方的才智,而非女性的容貌。要知道一位聪明智慧的夫人,才有可能让你拥有高智商的子女。而且从另一个角度讲,漂亮贬值的速度太快,基本与漂亮程度成正比,这一点在同学聚会时会有很深的体会。
当然,可能有的人会说:婚姻也不仅仅是为了下一代呀!说的没错,所以这里所表达的观点只是针对那些想要后代,也比较关心下一代成长的同胞而言的,不具有普遍性,那些后代发生较大变异的自然也不在讨论之列。
https://blog.sciencenet.cn/blog-52239-430789.html
上一篇:
写博客是一种修炼下一篇:
海归?海不归?三思而后行