Paul Jump

在把英国在科学研究领域不断增长的优势转化为资本这件事情上，工商界在预料之外的失败应该由政府来善后，关于英国研究领域的一份报告这样说道。

数据公司汤森路透（Thomson Reuters）的全球研究报告《大不列颠联合王国》在本周出版了。它发现，根据正常的引用情况判断，英国研究的整体影响力目前超过了美国。

这份报告使用的是经济合作与发展组织（OECD）以及汤森路透的知识网（Web of Knowledge）平台提供的数据。它指出英国拥有全球6%的研究者，他们贡献了全球8%的论文。这些论文获得了11%的全球引用量，并且占据了全球高频引用论文总量的14%。在被引用超过500次和超过1000次的论文中，这个百分比分别上升至17%和20%——这样的引用率通常是与诺贝尔奖挂钩的。

同投入的研究经费相比，其他产生了不相称分量的高被引频次论文的国家包括美国、德国和法国。与此同时，日本和中国的研究显示出了不相称的低影响力。

在这些国家中，美国和英国在广泛的学科领域有着最高的论文引用影响力。相比较美国而言，英国在有机生物学方面有着显著优势；这并且使得英国在整体上占据了优势。

汤森路透的分析认为：英国的杰出表现仍在继续；与之相比，美国的表现堪称处在“发展后的最佳稳定时期”。

报告特别提到，英国只占OECD成员国研发总支出的4%——这比任何一个成员国都要低。2008年，英国工商界在研发方面的支出也很低——只占GDP的1.1%；而德国占1.86%，美国占2.02%，日本占2.7%。

报告这样说道：“新的知识产权产业似乎收益颇丰，考虑到英国科研似乎显示出了极大的投资回报可能，工商界不愿意投入科研让人觉得颇为奇怪。”这份报告的作者，汤森路透的研究评价总监Jonathan Adams指出：尽管英国工商业在促进大学知识转化上的努力逐年增加，然而其用于研发的资金比例却减少了。

“如果大家能更多地把注意力放在‘工商界为什么不愿意参与研究工作’这个问题上，这可能具有巨大意义，” Adams博士说：“在过去10年间，大学出现了很大转变。但是如果不能让企业走出去并尝试投资科学研究，大学做任何事都会很艰难。你不能仅仅寻找变现知识的机会：你也需要一些急需获得解决方法的问题。”

他说，英国工商界没有投资于英国机构，并且为了降低劳动力成本已经把精力放在将制造业转移到国外上。

Adams博士认为，政府应该以物质激励——如税项减免——来刺激企业雇佣拥有博士学位的人。英国的博士人数逐年增长，与1998年相比增加了50%。

本周，商业、创新与技能部（The Department for Business, Innovation and Skills）也发布了关于英国研究现状的报告。这份报告描绘出了相同的图景。（张晓郁 译自 http://www.timeshighereducation.co.uk/story.asp?sectioncode=26&storycode=417849&c=1，2011-10-20）

 

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自数字科学交流科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-521339-577633.html

上一篇：当今学术出版业最重要的趋势是什么?
下一篇：技术真的颠覆了学术出版吗？