数字科学交流团队分享 http://blog.sciencenet.cn/u/dsc70 武大

博文

公平的学术交流:现实主义还是理想主义?

已有 873 次阅读 2024-11-15 20:26 |个人分类:科学交流|系统分类:海外观察

引用本文请注明出处

作者:Daniel Dollaroct

译者:罗曦阳

校译:丁晓

来源:https://scholarlykitchen.sspnet.org/2024/10/01/guest-post-equitable-scholarly-communication-realistic-or-idealistic/

23年前,世界卫生组织(WHO)和一个出版商联盟成立了Research4LifeR4L),旨在缩小高收入国家和低收入国家之间的知识差距。截至目前,参与Research4Life这一合作伙伴关系的成员主要包括五个联合国机构〔世界卫生组织(WHO)、联合国粮食及农业组织(FAO)、联合国环境规划署(UNEP)、世界知识产权组织(WIPO)和国际劳工组织(ILO)〕、两所学术研究型图书馆(康奈尔大学和耶鲁大学)、国际科学技术和医学出版商协会(STM协会)以及200多个国际出版商和技术合作伙伴。如今,在符合条件的125Research4Life国家中,已有超过11,800家地方性非营利机构能够获取大量经过同行评审的学术内容资源,这些资源涵盖了20多万份开放获取资源和订阅资源。

具有影响力的研究成果

与其他组织一样,Research4Life也曾经历过沉寂期和活跃期的交替。尽管如此,二十多年来,Research4Life始终维持着成员间紧密的合作关系,研究人员、从业人员和学生们无数次称赞其具备的重大影响力

世界知识产权组织(World Intellectual Property OrganizationWIPO)、慕尼黑联邦国防军大学(University of the Bundeswehr Munich)和德国经济研究所(German Economic InstituteIW)最近的一项研究从数量上强调了这种影响,研究指出,自2001年启动合作关系以来,Research4Life机构的科研产出增加了75%,参与国际临床试验的人数增加了20%。此外,世界知识产权组织(WIPO)即将发表的一份工作文件中的初步研究表明,Research4Life的存在对科学领域的性别平等产生了积极影响,在提高女性作者比例的同时,促进了女性作者之间的合作并扩大了女性作者出版物的影响力

仅可访问是不够的

这种对影响力的透视只反映了问题的一部分,而学术交流中的公平问题要复杂得多,这也反映了学术交流本身的复杂性。对此,Research4Life响应用户的要求,开展了有针对性的能力培养工作,通过提供面对面和在线学习机会,促进用户对Research4Life所提供的内容和工具的使用,同时加强对作者技能的培养。在提供有关研究交流和信息素养的技能培养课程方面,Research4Life绝非孤例,许多组织仍然将在这一领域实现全球平等作为孜孜以求的目标。除了能力建设之外,Research4Life还努力扩大其用户支持服务的范围,加强外联宣传、内容管理和技术支持,而这些工作主要得益于Research4Life合作伙伴以时间和资源等形式所提供的非金钱支持

唯有通过倾听相关社群的声音,才能真正实现学术交流的公平。对于Research4Life而言,其用户群体强调了从单纯关注单向捐赠转变为促进低收入国家和高收入国家之间的互惠知识交流的必要性,而Research4Life推出的“国家联络人”(Country Connector)项目就体现了这种战略方向的转变,该计划旨在培养国家级协调员,以开展有针对性的培训、外联和网络建设活动,这不仅是作为Research4Life的核心活动,也是为了国家的整体研究和学术交流环境

合作的力量

以下是Research4Life国家联络人工作中的一些亮点,这些工作充分展现出了合作的力量

·南南协作:不丹和坦桑尼亚联合共和国的国家联络人正在合作开展一项拨款提案,以为不丹开发一个机构资料库

·与大学合作:在塞内加尔,国家联络人正在努力将Research4Life纳入塞内加尔大学的研究大纲

·与政府合作:在摩尔多瓦共和国,国家联络人参与了教育与研究部(Ministry of Education & Research)组织的科学日(Science Day)研讨会,在其中向一组政府和高等教育领导人介绍了Research4Life项目

·与图书馆员合作:在利比里亚,国家联络人与利比里亚图书馆协会(Liberian Library AssociationLLA)以及利比里亚几所高等院校的同事一起开展了能力建设活动

·与国家研究和教育网络(National Research & Education NetworksNREN)合作: Research4LifeUbuntunet联盟(非洲NREN的区域协会,由非洲东部和南部的五个已建立和正在兴起的NREN2005年成立,目前由15NREN成员组成)开展了认证扩展项目,允许Research4Life通过机构登录对用户进行认证

·与地区性期刊合作:通过与“开放存取期刊目录”(Directory of Open Access JournalsDOAJ)合作,开展了英语、法语和西班牙语的出版商培训,并已将2023年首次英语培训课程的证书颁发给了50家来自中低收入国家的出版商,其中一家已成功申请将其期刊列入DOAJ,这意味着通过Research4Life的发现门户即可获取该出版物的全部内容

认识方面的挑战

迄今为止,尽管Research4Life已经在学术交流公平性方面取得了一定的进展,但认识和参与方面的差距依然存在,这不仅是Research4Life所面临的困境,对于在学术交流公平领域开展工作的其他项目亦是如此。对Research4Life而言,资金不足和不稳定是造成这种差距的部分原因,这也导致在Research4Life成立20多年后的当下,许多国家和机构仍然缺乏相关意识。令人沮丧的是,Research4Life合作伙伴中受资助国家的高级研究人员表示,由于缺乏认识,他们无法获得高收入国家同行所能获得的资料。由此可见,尽管Research4Life在提高知名度、培训和外部拓展方面做了不少努力,但仅仅取得了渐进式的成果。加强与各国教育部门更深入的合作可能是提高认识和影响力的关键。然而,Research4Life目前尚缺乏推动此项活动的具体计划,也未建立起相应的工作网络

财务挑战

在资金状况不明朗的情况下,实现公平有时似乎是一个遥不可及的目标。尽管Research4Life以服务等非金钱形式获得了价值数百万美元的支持,但来自中等收入国家的年度现金预算仅为20万美元,这显然无法满足其庞大的工作范围。鉴于资金匮乏所导致的难以开展更多工作的困境,Research4Life之友(Friends of Research4Life)得以成立,这是一个位于美国的501(c)(3)非营利组织(根据《美国法典》501(c)(3)条公共利益免税条款规定的豁免缴纳联邦所得税的非营利组织、信托、非公司协会或其他类型的组织),专门致力于为Research4Life活动筹集资金。通过Research4Life之友,Research4Life获得了一些新的捐赠,主要来自出版商,这些捐赠启动了Research4Life的“国家联络人”(Country Connector)工作。然而,要实现根本性变革,需要可持续的资金支持,而这正是Research4Life目前所不具备的条件

出版业的公平是否被视为幻影?

2000年代初,开放获取(Open AccessOA)运动与Research4Life兴起,随着出版物内容载体逐渐从印刷制品向在线媒介转变,出版领域的公平问题迎来了新的契机。Research4Life以传统出版商为主要合作伙伴,在学术交流领域引发了来自各方的怀疑,在某些情况下甚至遭遇了公然的敌意。这体现在一些慈善组织拒绝与Research4Life之友就资助问题进行磋商。而其他致力于构建一个完全公平的学术交流世界的倡导者则认为,Research4Life不过是一种逃避或延缓实现这一完美愿景的手段。实际上,Research4Life中的出版商及其他合作伙伴当前正致力于矫正使研究人员和其他高收入人群仍受益的不平等竞争环境。一些群体致力于实现理想中的公平未来,而另一些群体则致力于改善目前的状况,这两者之间并不冲突

尽管开放获取运动已取得显著成就,但它仍是一项持续进行的工作。作者付费模式的金色开放获取(Gold OA)体现了成本从获取端向出版端的转移,这一转移虽然改变了公平问题的表现形式,但并未将其消除。尽管钻石开放获取(Diamond OA)及其他相关举措的发展前景广阔,但鉴于全球挑战的规模之大,我们必须采取多元化的方法来满足当今的信息需求,让每个人都参与到学术交流中来。Research4Life采取了一种务实的方法,旨在最大限度地造福于中低收入国家的用户群体。为了构建真正的公平,我们必须竭尽所能降低研究成果出版的门槛,并促进各方在出版生命周期的各个阶段积极参与,以确保来自低收入国家的学者能够以作者、审稿人、编辑和出版者的身份具备更大的代表性

行动呼吁

在可持续发展目标实施的中期阶段,联合国已敲响警钟,《2024年可持续发展目标报告》称“全世界距离在2030年前实现大多数目标尚有较大差距”,并且“令人担忧的是,有相当一部分目标进展缓慢或出现倒退”,这一现状促使联合国秘书长安东尼奥·古特雷斯(Antonio Guterres)呼吁制定一项“人类与地球拯救计划”。Research4Life及类似倡议所取得的成就和更重要的有待实现的潜力,应成为呼吁加强支持公平目标的动力,而公平目标正是Research4Life项目工作的核心

为增强学术图书馆及图书馆员的参与度,Research4Life正着手组建Research4Life学术联盟,以促进高收入与低收入地区、以及具有不同优势的图书馆员之间的联系。目前,该计划仍处于构想阶段,Research4Life欢迎读者就此类联盟的可能形态及参与意愿提出见解。值得高兴的是,Research4Life的合作伙伴将至少支持其至2030年,此外,Research4Life也将亮相今年的法兰克福书展(Frankfurt Book Fair

公平是每个人的目标!

通过加强合作,我们可以共同加快实现包容、公平的学术环境。在应对全球重大社会挑战的过程中,赋予全球科研群体以力量至关重要,这将充分释放人类智慧与创造力的巨大潜能。



https://blog.sciencenet.cn/blog-521339-1460194.html

上一篇:院校关闭及其对图书馆和供应商的影响
收藏 IP: 27.23.132.*| 热度|

2 王涛 汪运山

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (1 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-11-19 21:16

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部