从“科学网公告”看博客大赛公平性

曾纪晴

 

在科学网公告栏里，我看到这样一则公告：“5月1日至6月10日大赛比赛期间，为保证公平大赛博文将不在博客首页精选博文及分类栏目中出现。24小时大赛博文相关排行请进入大赛页面查看。”

 

看完之后，我糊涂啦。原来，出现在博客首页精选博文及分类栏里面的博文是“不公平”的啊！以前我的博文经常出现在博文精选或者分类栏目里，我还以为是我的博文写得不错呢，原来却是不公平的表现啊。不过，我也奇怪，我跟编辑部的人也不熟悉，他们为什么要选我的博文呢？况且啊，我还对科学网大赛提过许多令他们头疼的意见和建议，但他们还是要选我的博文到博客首页里面。难道科学网的编辑是故意要对其他博主不公平吗？故意挑拨我跟其他博主之间的关系吗？这似乎也不太可能啊，有这么必要吗？

 

不过既然科学网自己都承认这是不公平的，那么，为了公平起见，是否应该取消博客首页？不仅精选博文、分类栏目是不公平的，大约科学网推荐的名博、名录之类的，也都是不公平的吧？呵呵。

 

5月1日大赛开始之后，我的博文点击率猛降。原先的常客似乎都消失啦。这大约是因为科学网公平的结果啊。因为我的博文再也进不了博客首页了，也就不再进入读者的“法眼”了。这就公平啦。

 

现在，参赛博文只能依靠人气进入热门博文排行榜才能有机会进入博客首页。我们都知道，进入热门博文的并非一定是好帖。人气帖之所以有人气，它是多方面因素决定的。很多大牛的帖子，不管什么帖，只要他发帖，就必定成为人气贴，因为他已经有很多粉丝。另一些帖子，尽管不是大牛帖，但由于是标题党，吸引眼球，也很可能成为热帖。还有一些，则不排除有炒作因素，咋咋呼呼，一哄而上，只要顶出了热门排行，出现在博客首页了，也能进入读者的“法眼”，自然有可能乘热打铁，热度上升。

 

刚刚看到博友张旭和王雷的博文，始知我的猜测果然是无比正确的。据张旭博文介绍，比如有些网友刷屏，能短短的把一篇不咋样的博文刷到上万次，就是科学网大牛的博文也达不到这个水平吧！！还有一些网友自己连续注册几个账号来推荐自己的博文，唰一下不就进入了推荐排行榜首页，这样的蝴蝶效应谁都知道，最终也吸引到了评委的眼球。据王雷的博文介绍，他见过3篇博文：第一篇，22个推荐里有10个id注册于4月26日至5月3日之间，第二篇，10个推荐里8个id是自己人，最新的一篇，28次浏览，8次推荐，6次是自己人。

 

科学网取消博文推荐，目的是要让大赛公平，这听起来是很不错的。但张旭和王雷的博文透露的信息说明，更不公平的事情却发生了。

 

其实，我早就说过，博客原本是一个很个性化的东西，博客比赛就是很荒唐的东西。博客如何能比赛呢？因为标准很难定。标准谁来定？科学网定的标准就一定公平吗？我们看看这个公式：

个人博客得分=（本博客评委推荐数/所有博客中最高评委推荐数）*100*0.4+（本博客网友投票数/所有博客中最高网友投票数）*100*0.4+（本博客所有评论数/所有博客中最高评论数）*100*0.1+（本博客点击量/所有博客中最高点击量）*100*0.1

评委推荐的权重仅占40%，跟网友的投票权重一样。既然如此，评委跟一般网友又有何区别？这是尊重评委意见吗？显然算不上。这也就难怪，评委们似乎对这个比赛不是很积极。活跃的评委，最多也就三分之一的数量，大多数评委不是很积极。把评委的作用看成跟普通网友一样，谁要是评委的话谁都会感到不悦啊。呵呵。网友投票这一块是非常容易作弊的。科学网也不是没有注意到这个问题。加上这个因素的话，评委的作用估计连20%也没有了。本来，这种依靠不靠谱的投票来决定比赛胜负的做法本身就不公平，还奢谈什么比赛的公平性呢？

 

我原本是为了获得一个免费域名才报的名。首先承认，我太贪心啦，实在是罪过！需要打屁屁。俗话说，贪小便宜上大当。现在果然上了大当。上了贼船了，下船可不那么容易啦！我发现，上了贼船就下不来啦——因为比赛根本没有设退出机制！你根本无法退出比赛。

 

科学网许诺的免费域名，直到大赛开始依然杳无音讯。开始申请的几个域名，莫名其妙地被告知“全部无法注册”！令人羡慕的CN域名，原来是可望不可即的啊。假如依然无法获得许诺的免费域名，我会考虑退出比赛。鉴于比赛没有退出机制，我将申明关闭博客，直到比赛结束为止。

2010-5-5

参考链接：

科学网博客大赛为什么要“打群架”？

请教“科学网博客大赛”组委会：博客大赛如何组团？

饶了博客大赛吧！

博客比赛，拿我当靶子吧

 

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自曾纪晴科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-52021-320360.html

上一篇：国内的“生物技术公司”何时才能名副其实？
下一篇：A little dear是小亲爱、小可爱吗？