现在，许多人都在期待着下一次科学革命，因为上一次科学革命已经过了100多年了，而最近50年来感觉颠覆性的科学发现已经越来越少。2023年1月，号称科学界顶级期刊的Nature杂志连发了两篇文章，讨论了“颠覆性”的论文和专利随时间增长而越来越少的现象。近年来，我国也在大力推动颠覆性科学创新研究。那么，下一次科学革命将发生在哪些科学领域呢？

有人说，最近50年来，在生命科学领域、半导体材料、计算机、通讯技术、互联网和人工智能等领域迅猛发展，极大地改变了人类社会的形态和人们的日常生活，下一次科学革命将发生在这些科学领域。比如，有人说即将到来的ChatGPT5.0以上的人工智能将拥有自主意识，那时将发生科学革命。这些科技领域的确取得了长足的突飞猛进的发展，然而进一步的更大科技突破是否能叫科学革命呢？这是值得商榷的。

什么是科学革命？它与科学突破有什么区别？其实是有很大区别的。美国科学哲学家托马斯·塞缪尔·库恩在其《科学革命的结构》一书中，提出了著名的“范式”理论。他认为，科学的发展通常是按照“前科学时期——常规科学——反常与危机——科学革命——新的常规科学”的发展模式进行的。所谓范式，就是在一定时期内规定着科学发展的范围与方向的重大科学成就，它提供给专业科学家以一种思路，形成某一特定时代的特定科学共同体所支持的共同信念。当范式形成时，就代表着某个学科领域进入了常规科学发展阶段。此时，科学的发展受制于范式，一方面科学范式的限制可以促使科学在一定范围内取得成就，而另一方面这种限制使科学局限于狭小的范围内，在某种程度上又不利于科学的发展。当旧有范式下无法解释的反常现象越来越多，旧的科学范式越来越应付不了，便陷入了危机之中。此时，科学革命的时机就到来了。

库恩所阐述的范式理论的动态发展模式引导了科学哲学界的一场认识论的大变革，成为科学哲学史上一道重要的分水岭。根据库恩的这一理论，我们对各个科学领域的发展现状进行一番观察，不难发现物理学是当今所有科学领域中最充满矛盾、冲突和混乱的领域，处于科学发展的“反常与危机”阶段。特别是相对论和量子力学领域，其矛盾冲突和混乱已经到了无以复加的地步。

上一次的“科学革命”发生在十九世纪末和二十世纪初，源于物理学天空中所谓的“两朵乌云”，最后相对论和量子力学“革了牛顿力学和经典物理学的命”。然而，此次所谓的“科学革命”在疯狂跃进了三四十年之后，此后的半个多世纪物理学便陷入了大停滞状态。现在的物理学已经成了最混乱的学科，在这里，科学精神荡然无存，充满了权威崇拜、迷信甚至魔幻色彩。

爱因斯坦的相对论，颠覆了正常的物理学基本概念，人们连基本的时间、空间和质量的概念都不能有同一的坚持，而是根据需要变来变去，不停地偷换概念。量子力学则连基本的波函数的物理意义都不能解释，甚至不以为耻反以为荣，把不能给出物理机制解释叫做区别于经典物理学的特有量子现象。量子力学号称客观世界不存在，鼓吹不确定性，给科学与哲学带来了致命性的危机。在大学各学科专业中，相对论和量子力学成了老师最难教、学生最难学的课程。由于这两个领域的理论与日常生活和经典世界完全背道而驰，有物理学教授直言，长期在这两个领域思考基础物理学问题很可能会出现心理或精神问题。在高校，理论物理学专业的学生，在校期间学习极其复杂难懂的理论和计算，苦不堪言，毕业后却解决不了任何问题，根本找不到工作，只能改行。在高校和研究机构，教授和研究员们为了混饭吃，只能坑蒙拐骗，忽悠国家经费。什么大型高能粒子对撞机建设、暗物质暗能量探测、引力波探测、量子通讯和量子计算机研制等等，耗费大量国家宝贵的研究经费。

在世界顶级期刊Nature都在纳闷颠覆性科学突破越来越少的情况下，人们呼唤下一次科学革命，反映了人心思变，道出了人们共同的心声。然而，人们并不清楚下一次科学革命将发生在哪里，在哪些学科领域。更加奇怪的是，在科学领域，越是具有颠覆性的创新性研究论文越难发表。顶级期刊Nature和Science通常对质疑相对论或量子力学的论文直接拒稿，根本不外审。事实上，正是以Nature、Science等主流学术期刊长期顽固地维护着以相对论和量子力学为代表的旧有科学范式。他们一边亲手扼杀了科学创新，一边又在问为什么颠覆性论文越来越少，这是多么讽刺的画面啊！相对论和量子力学的旧有范式已经牢固地塑化了当今社会，从科学界到哲学界，甚至普通百姓的日常生活领域。人们自觉不自觉地都在维护着这个旧有范式：你不仅不能发论文质疑它们，因为根本过不了编辑这一关，甚至不能写网文质疑它们，因为很可能过不了小编这一关。哪怕你在微信群里质疑它们，很快就有一大堆人疯狂怼你，嘲笑你。相对论和量子力学已经不是一个普通的科学理论，它们已经成了神圣不可侵犯的宗教式的信仰，是科学界的“政治正确”。

物理学家寻找了半个多世纪没有找到暗物质暗能量的踪影。不论建了多少多大的粒子对撞机也不能给标准模型打好补丁。最近，韦伯望远镜发现了6个星系，它们与99%的现有宇宙模型存在矛盾。这些事实本来就应该引起物理学家们的反思，然而他们却竟然将这些星系称为“宇宙规则的破坏者”。

物理学曾经是人类科学发展的引领者，然而在科学发展日新月异突飞猛进的今天，物理学却成了最混乱最无序甚至最无耻的学科。这一切恐怕都应该“归功于”上一次所谓的“科学革命”。

科学的发展是循序渐进的，它的每一个进步都是在前人的基础上作出的。科学的发展是一脉相承的，因为科学的逻辑是一致的、统一的。即便科学有重大的、突破性的进展，那也应该是在科学研究的范围、内容和深度上更进一步，而不能是对科学逻辑的颠覆。因此，从本质上来讲，所谓的“颠覆性”科学突破或者所谓的“科学革命”是不存在的。因此，我们完全有理由怀疑，上一次所谓的“科学革命”是一场彻底的错误，因为这场所谓的“科学革命”颠覆了之前的科学基础与逻辑。当然，由于牛顿力学和经典物理学已经被无数实验和应用所证实，并继续在现实生活中得到检验和应用，相对论和量子力学并不能将其彻底推翻，而是采取了机会主义和双重标准的做法：合则用不合则弃。它们宣称牛顿力学只是相对论在物体低速运动下的近似，经典物理学只是量子力学在宏观尺度上的近似。而对于它们完全违背经典物理学常识的部分则抛弃牛顿力学和经典物理学，并宣称这部分内容是它们的专属“势力范围”。可见，它们的做法实际上就是对科学逻辑做了阉割，让其变得不再统一。因此，相对论和量子力学根本不是什么“科学革命”，而是“革了科学的命”。

如果说现在呼唤“科学革命”，不如说是要对科学界进行拨乱反正。按照哲学的“否定之否定”原理，下一次“科学革命”近在眼前，那就是要“革掉相对论和量子力学的命”。