科学原创为什么少？我觉得绝大部分人都存在严重的思维惰性，这是根本原因。

思维惰性体现在对偶像和权威的服从，因为权威都这样说了，自己照他这样说这样做也不会有错，错了也不是自己负责，有权威顶着，所以就不必再进行进一步的思考，不用费脑子了。

思维惰性体现在做研究项目时，不敢大胆思考、提出创新的科学思想、理论，喜欢做有把握的跟踪性研究。导师申请项目，一般都是跟在外国人后面做一点二次或三次创新。学生跟着导师做学位论文，为了能保证按时毕业，也只能做有把握的课题，也就循规蹈矩做导师安排好的容易得到数据的实验。

近年来，我国SCI研究论文爆发式增长，但原创性成果寥若星辰。基本都是循着老外的研究足迹，做一些跟踪性的研究，重复研究、或积累更多实验数据。

思维惰性还体现在，面对中国人自己的创新工作不屑一顾，认为“你算老几，国外都没有做的东西，不可信”，所以往往就懒得理睬。这就有可能使得国内的创新工作得不到伯乐的发现与学术界的认可。

思维惰性还体现在，对权威期刊杂志的崇拜。似乎在权威杂志上发表了，其成果就不得了了，自己只有跪拜，丧失了独立思考和质疑的能力。如果有人质疑，就反驳“你也发一个啊！你发不了就没有资格质疑”。

思维惰性还表现在，学术期刊编辑，看到来稿作者单位性质与稿件内容不一致，认为是业余研究，不送审，立即拒稿。这样做不用费脑子甄别稿件的优劣，还不用浪费审稿人时间，安全省时省力，大概率不会出错。

思维惰性还表现在，不动脑认真去审核研究工作具体的创新性、意义与工作难易程度，科技考核要么单纯数项目、文章和专利，要么交给专家投票，简单省事，还可以权力操控。