又到了写基金的繁忙时节，假期是不可能清闲的，标书就是一个文字功夫，也是与评审专家的文字交流，如何避免被枪毙呢？其中值得注意的一个问题就是如何避免被专家把基金当成论文评审，为什么呢？

      显然，基金与论文是有巨大的区别的，基金标书是探索未知，写论文是报告已知，基金是想让人认可同意资助继续你的研究，论文是从已知结果判断是否值得在杂志发表，专家不认可，基金就会泡汤，论文就会被拒稿，都是痛苦的事情，从历年的评审和收到的评审意见来看，总会发现有些专家的意见看起来把基金的评审当成论文的评审，比如：立题依据不足，**与**还缺乏足够的证据；前期工作不够，如果有**实验结果证明就**；挑战**权威必须要有充分的证据；但是想想有了如此充分的依据和实验结果，发表论文已经足够了，因此，在评审基金的时候，专家从严评审是对的，当一定不要把探索性研究的基金申请书当成论文来评审，但作为写标书的时候也要注意一定不要写成投稿的论文，避免专家把基金当成论文来评审。个人之言，不见得妥当，欢迎建言讨论！