几年一次的科技大会，没有一次不讲科技体制改革，现行科技体制存在的问题分析得似乎也很清晰，那就是科研与国家竞争力的提高就像火车的铁轨，每次开完会，都号召学习会议精神，是歌声嘹亮，号角声声，似乎利国利民的科技改革马上就会启动，大批的创新成果触手可及，可过好几年回过头看看，需要的总是反思。

        科技大会又开了一次，议论最多的还是科技评价体制，明眼人一看就知道，这又是明里唱高调，暗地里生意好。

        中国的科技管理和评价就是官本位，放弃科技评价，意味着放弃官本位。因此，官员无论在什么时候都强调科技评价，为的就是保住官本位。国家的科技要不要是不要紧的，要紧的是保住官位和权利。科研真的需要那么多的评价吗？显然不是。

        基础研究的事情根本不需要评价，做什么，怎么做，做成什么样才是好的科研，是一个见仁见智的事情，之所以强调评价，就是掌握资源的官员要说了算，给谁钱，不给谁钱，说来说去，评价的目的就是权力的竞合和平衡。人才计划是基于这种逻辑，最近几年甚嚣尘上的所谓加大单项投入，不撒胡椒面，为的是做点大事的说法也都是出于同样的目的。因此，不管歌谣唱得如何动听，结果就是大家看到的，资源越来越集中，少数人掌握了大部分资源；大多数人在激烈的争夺可怜的资源。这种态势既不会出成果，也不会出人才，大家心知肚明，在哀鸿遍野的学术圈，大牛们却是日日歌舞升平，弹冠相庆。佩雷尔曼的数学成就不需要大笔的经费资助，更不需要用什么奖项来评价。一直强调科技评价的大牛官员，要说你不懂科研那是我太张狂，要是说你为了民族和国家，我看我会被雷劈死。

        应用研究更是不需要什么评价，社会自有一杆称。做的技术或者工程是否有用，是否达到了国际领先，既不需要什么带着眼镜的专家来评价，也不需要有关部门验收，市场法则是公平公正的。不管是苹果的手机还是微软的操作系统，我不知道它们在上市之前是否经过什么鉴定会还是验收会，喜欢买来用的是广大的百姓，它们知道什么是好的，什么是不好的。中国科学家里面所谓的专家大牛，在这种应用领域连模仿都跟不上，怎么能做出有效的评价？各种促进技术发展的有效机制世界各国比比皆是，尤其是我们东边的几个邻居，不参考和采用的理由是中国国情，我看更多的不是国情，而是权情和官情。

        放弃科研评价是中国科研重生的唯一出路。基础研究的基金项目，砍掉重大和重点，只要有想法有条件的年轻人，都给予支持；砍掉大部分所谓的应用基础研究，纳入技术研究的范畴，或许文章数量会减少，但研究对技术研发的有效性一定会大幅度提高，更多的人和资金会针对解决问题而不是那种无病呻吟；技术研究中除了国防和大科学项目，更多的采用购买制，即从企业纳税中提取费用直接支付已经转化的科技成果，避免现在这种验收天天有，成果全领先，技术看不见的现状。

        取消评价，当然就应该放弃评奖，也放弃院士的评定。

        一个科研人员做得好不好，不需要什么标准，一个单位的学术委员会成员大家都清楚，天下自有良心在，用不着担心太多的不公平，真正需要担心的就是权力的垄断和通吃。不放弃某长负责制，不放弃法人责任制，年轻人不会有希望，科研不会有希望。

        只要有了所谓的评价和可考核指标，什么事情就会歧化和异化，就像国家要大力发展经济，目的是增强国力，让百姓过上好一点的日子，而一旦异化为鸡的屁数字的追求，国力浮肿，百姓黄疸。

        强调官本位的无休止吵闹可以休矣，变脸是变不出真的英雄或者鬼神的，除非大家都是那个晒干了的木桶里的水。