博文
科学界最丑陋的两个词儿：战略科学家，没水平
精选
||
活到四十多岁时，偶尔一次上面的领导来训话，才知道，中文里面有个名词，叫战略科学家。他举了一些例子，某某某，某某等等，说这些人是国家层面决定科研发展方向和布局的人，俺当时感觉不是一般的震惊，因为这些人俺全认识，而且非常熟悉。他们在自己的研究领域做了一些不错的工作，主要表现在有几篇文章发表在不错的杂志上。但是，要说这些人是战略科学家，那就很不懂了，因为他们一不了解国家工业和产业发展的状况，从事的工作貌似与应用技术也可以连上关系，可从没有看见过他们做出了什么，承担一些应用性项目，却没有看到做过什么有用的技术，除了文章还是文章。每次听他们讲该领域的发展方向，也就是一个文献综述，看不到一点儿他们自己的认识和判断。对国家未来发展过程中对技术需求的可能，他们除了能说一些文章上可以看来的预测，从来也不能结合我国的特点和在世界工业发展的格局中所处的位置，提一点比较具体和细致的看法。过了十来年，俺现在懂了，原来战略科学家就是帮助领导分项目分钱的那些人。他们懂得怎么分，也知道怎么分才是领导满意和舒服的，所以有了这个名词儿。
与此相对应的另外一个词儿就是“没水平”。这词儿一看就不是一般人能够说出来的，尤其在评论人的时候。身份的差别才是说出这三字儿的基础，无需任何理由的藐视是这个词儿的特点。俺这辈子没少听别人在大会小会的说俺没水平，所以，俺一直很反感听到这三字儿。可以评价想法如何幼稚，也可以说工作不够新或者不够有创意，文章发的杂志影响因子太低，但是，只说这三字儿俺就不高兴，俺一直觉得这是科技界非常丑陋的三个字儿。
https://blog.sciencenet.cn/blog-51814-587559.html
上一篇：显摆了道道，露出了无道
下一篇：蜗牛，皇家园林里的美女，小鸟和三种蜻蜓
与此相对应的另外一个词儿就是“没水平”。这词儿一看就不是一般人能够说出来的，尤其在评论人的时候。身份的差别才是说出这三字儿的基础，无需任何理由的藐视是这个词儿的特点。俺这辈子没少听别人在大会小会的说俺没水平，所以，俺一直很反感听到这三字儿。可以评价想法如何幼稚，也可以说工作不够新或者不够有创意，文章发的杂志影响因子太低，但是，只说这三字儿俺就不高兴，俺一直觉得这是科技界非常丑陋的三个字儿。
https://blog.sciencenet.cn/blog-51814-587559.html
上一篇：显摆了道道，露出了无道
下一篇：蜗牛，皇家园林里的美女，小鸟和三种蜻蜓
75 曹聪 齐伟 肖建华 陈楷翰 蔣勁松 武夷山 李学宽 许培扬 李世春 余昕 吕喆 刘超 孙学军 刘立 肖重发 柳东阳 吴宝俊 曹广福 张天翼 陈安 贾伟 陈小斌 鲍得海 戴德昌 刘超 李志俊 王晓明 徐绍辉 金拓 汤旭光 马红孺 喻海良 徐耀 康维钧 蒋继平 杨宁 迟菲 齐文文 胡志丁 谭伟杰 李宁 张海峰 邸利会 金杏妹 朱志敏 张南希 梁进 李天成 陈理 吴鸣 马磊 吴云鹏 王云才 焦豹 李永丹 王英安 翟自洋 杨洪强 葛兆斌 刘金义 陈彬 陈小润 王坤 zzjtcm xuanxuanchan xiaxiaoxue86 bridgeneer fansg cmhuang zhouguanghui FloatingRose mathqa GuaNan yxh3161 myyddd
