质疑“宇宙大爆炸学说”对我国的意义

    外国人说中国对基础科学的贡献为零。

    走在民族复兴伟大征途上的中华民族，只要发揮全体国民智慧，一定能在基础科学理论方面取得超越西方的进步。

     天文学是近代科学发展的基础。从发现太阳系、银河系到河外星系，人类开始探索宇宙的起源。

    “宇宙大爆炸说”是西方科学经百年探索，经过爱因斯坦（广义相对论，宇宙学原理），弗里德曼（动力学演化方程），哈勃（发现宇宙膨胀），伽莫夫（大爆炸和元素形成），马瑟、斯穆特（宇宙背景辐射观测），珀尔马特、里斯、施密特（发现膨胀加速），古斯（暴涨）等学者研究，提出了关于宇宙起源的重大科学假说。该项研究将开啓基础科学新领域。

    我国没有大型天文望远镜，不是直接参与者。若发现他们的理论存在悖论（时空奇点）和矛盾（年龄矛盾），表明建立的理论模型存在重大缺陷。找到错误所在，修正错误的假设改进理论，並被进一步观测支持，我们就在这一重大基础科学领域有了一片领地。

    1962年，我上同济大四时：了解了“大爆炸宇宙学”的内容。发现该学说存在“时空奇点”，“年龄矛盾”，不容纳反物质和只有引力无相应斥力，未经测量就认定膨胀减速；而减速膨胀演化曲线沿时间回朔必定与时间轴交于“时空奇点”，导致出现一系列悖论。

    找到病根后，写了一篇“红移，热寂和等级宇宙”的习作，提出的“C宇宙模型”中，“大爆炸宇宙学”的悖论和矛盾均得以解除。文中明确提出宇宙由缓慢膨胀开始，之后不断加速，不是从大爆炸开始。

    该习作有幸由戴文赛先生审稿。

    1998年，我们关于宇宙膨胀非减速而是加速膨胀的预見被观测证实。此后，是西方大爆炸宇宙学陷入“加速膨胀的力来自何处”等疑难，进入争议不断阶段。

    我国“C宇宙模型”的文字凭证及有关参数计算，保存在《鹤壁科技》1978年第4期“宇宙学的一个新假说”文中。

    要查阅此文及戴先生审稿信，2010年8月9日我的科学网博文《认识宇宙（之二） 32年前一个预言膨胀加速的宇宙模型》中，有上文的影印件。

    若西方大爆炸宇宙学之后的版本与“C宇宙模型”类似，就很有意思了。

    我们不仿拭目以待。

 【新提醒】科学网—认识宇宙（之二） 

32年前一个预言膨胀加速的宇宙模型 - 池顺良的博文

  https://blog.sciencenet.cn/blog-51667-351380.html