本人2008年在科学网发博以來，16年中发了19篇质疑西方“大爆炸宇宙学”博文，並提出自已的“C宇宙模型”。

    本篇说明“大爆炸宇宙学”本质上不是物理学理论。不可能正确解答宇宙演化问题。

    物理学是从经典天文学研究（太阳系行星运动）开始逐步建立的。

    物理（physical）来自希腊语，是自然的意思，就是说，物理学是关于自然的学科，它探索“物质在时空中如何运动”。不同的物理分支探寻不同的物质系统在时空中如何运动。为此，必须都有时空标架。

    物理学的科学性在于物质运动严格遵循物理定律。

    最重要的物理定律是《能量守恒定律》和《动量守恒定律》，分别來自时空标架中时间和空间的均匀性。

    一种新的物质运动理论，若其时空标架不均匀，物质运动一定不能滿足物理学这两条守恒定律，一定会出现一系列令人莫名其妙无法理解的结论。

   西方宇宙学传入国内，有不少学者质疑大爆炸宇宙学。如北大物理系俞允强教授表示：“宇宙有有限年龄使人们感到难以接受”[1]；云南大学吴永汉等三位老师不接受大爆炸理论，提出不同理论[2]；北京师范大学天文系何香涛老师对爱氏宇宙学用“暴涨”（早期宇宙在10^-32s期间，宇宙尺度增大了10^43倍）解释超视界均匀性，其评价是：“从目前已知的物理规律来看，已经到了‘不可思议‘的地步” [3]。

    但我国学界还是质疑者少，学舌者多。不少著名学者认可“大爆炸宇宙学”的结论，並积极向大众科普“宇宙在138亿年前从密度无限大尺度无限小的时空奇点中大爆炸产生”等違反物理基本规律的说法。

    这可能是对爱因斯坦的尊敬所致。

    科学家在科研探索中出错是常事。科学就是在犯错和纠错中前进。爱因斯坦也不例外，承认自已犯过错。

    难道我国学界对这种“已经到了‘不可思议’的地步”、違反科学原理的说法也哑口无言了吗？

    我国科学界能否在前沿科学理论问题上独立思考，提出自已更符合科学要求的新见解、新假说、新理论，是中华民族实现伟大复兴的一个不可替代的重要标志。

    参考文献：

[1]俞允强，宇宙学这80年，物理，  2009,38（8）531-535.

[2] 吴永汉、张中明、翟应田，“万有斥力”和正反物质世界的对称性，云南大学学报，2001,23(1)：27～31.

[3]何香涛，观测宇宙学，北京师范大学出版社，2007，74-77.