西方科学家建立的《大爆炸宇宙学》宣称：”宇宙于138亿年前从一个密度无限大、尺度无限小的时空奇点，大爆炸形成”。

    我国出版了多部大学、研究生学习的专著，深入讲授爱氏广相宇宙学（如：北大俞允强教授，《热大爆炸宇宙学》2003、《物理宇宙学讲义》2002；北师大何香涛教授，《观测宇宙学》2007）。

    这些著作在教授同时，也指出大爆炸说存在四大疑难： “年龄矛盾”、“斥力来自何方？”、“反物质在哪里？”、“超视界均匀性疑难”；但未找到解除疑难的方法。

    哈勃发现星系红移现象后，原先的静态宇宙向动态宇宙转变。

     要正确描述星系运动，需知道星系的位置、速度及加速度。知道加速度，就知道了动力源，对运动学问题是关键。

    实际却是：哈勃等在没有测得加速度情况下，主观认定膨胀是减速的。

    ——这是大爆炸宇宙学的第一个逻辑推理错误！

    宇宙膨胀减速，沿时间回朔“宇宙尺度”演化曲线必定与时间轴交于“宇宙尺度”为零的时空奇点，导致出现一系列谬论 ！

    1998年，观测发现膨胀加速！证实大爆炸宇宙学膨胀减速的理论设想错了！

    粒子物理指出：正、反物质对称。宇宙应该由等量正、反物质共同组成。

    宇宙学家靠正反物质接触湮灭产生特征性伽玛射线寻找反物质。这样的观察已能肯定10Mpc范围内没有反物质星系。宇宙学家于是认为宇宙由正物质构成。

    宇宙中为何没有反物质？宇宙学家设想：原初宇宙中重子比反重子多亿分之一，湮灭后只剩下了正物质。

    问题是这微小的差异是怎么产生的？湮灭后那么多高能光子就不存在了？“质能守恒定律”都不顾了！

    ——这是“大爆炸宇宙学”的第二亇逻辑推理错误。宇宙演化的角色缺了一半，戏就无法演了。

    搞清反物质星系在哪里，正、反星系间”相吸”还是“相斥”，将决定宇宙学的未来。

    1990年，T.J.Broadhurst等对遥远星系的红移巡天发现：在相距128Mpc整数倍处，星系密度呈现明显峰值。这种星系红移分布中的规则性是目前任何模型或理论无法解释的。加州大学伯克利分校的著名天体物理学家Davis说：“如果星系分布的确是周期性的，我们对早期宇宙的了解可以说比零还少。” [1]

    图1是星系数目－红移分布图。图中星系密度在相距128 Mpc整数倍处呈现明显峰值现象。

           图1. 星系密度在相距128 Mpc整数倍处呈现明显峰值的现象。

    对图一中星系密度有规律的疏、密等间距分布现象的解释是：这些尺度达到128Mpc的超星系团是相间分布的正物质和反物质超星系团，因“同性相吸，异性相斥”，出现中心区密集、交界区密度稀疏现象。除此种解释之外，其它任何模型或理论无法解释。

    这一观测发现了：（一）我们的宇宙由等量正、反物质超星团交叉分布组成，反物质星系团与我们的距离远超10Mpc；（二）正、反物质“同类相吸，异类相斥”，它们相间分布产生的”宇宙驱力P”令膨胀加速，並自动调节大尺度物质密度均匀。

    宇宙学曾经存在的“加速膨胀的斥力来自何处、宇宙整体上为何超视界均匀、空间平坦、反物质星系在何处、宇宙年龄小于恒星年龄”等疑难就能同时解除。

    此时，“引力质量”与“惯性质量”不再等当。广义相对论不再适用于宇宙演化。

   科学是不断出错与改错的过程。西方宇宙学当前正处于困境中。

    我国科学事业不断取得进展。在西方宇宙学暴露问题越来越多情况下，国家天文台武向平院士有如下评论：“我们把所有暗物质、暗能量探索，都押在爱因斯坦场方程可以在宇宙中无穷推广的假设基础上，到底安全不安全？……引力主导下的宇宙时空竟然不是弯曲的，这怎么可能？是谁抵消了引力的作用让空间变得如此平坦？…宇宙几何又变得如此的简单，简单得让我们雀跃——因为我们似乎再也不用学习复杂深奥的黎曼几何了…我们已经走到了物理学发展史上一个新的转折点。[2]

参考文献：

[1]邓祖淦,夏晓阳. 星系形成和宇宙的大尺度结构－－观测对现有理论提出严重挑战，物理，1992，21(2):88-95.

[2]武向平.天文学中的暗物质和暗能量问题之由来和困惑，物理，2015，44(6)：411-417.