doggiebear的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/doggiebear

博文

中医应该与瑜伽等归为一类

已有 3656 次阅读 2010-12-23 12:54 |个人分类:未分类|系统分类:观点评述

   现在对中医的讨论非常热烈。 基本上有两类人, 一类是传统派,就是相信中医的理论也相信中医的治疗作用。 另一类则为怀疑派, 就是否定中医理论但是主张研究其药物,所谓废医验药。 下面就我个人观点作一个评述。
   首先,中医是不是具有科学性? 我个人认为是没有的。 中医的理论基本上无法用现代科学方法证。也就是说,不是testable。 比如,如果你想设计一个实验验证“肾"的作用。如果是现代医学或生物学,你只需要切除小鼠的肾脏观察其症状即可。而在中医中,这个”肾脏“定义不明,显然不等于解剖学的”kideney“。 因此根本无法设计实验予以研究。 所以就如同上帝是否存在,人死后是否会转世一样,中医理论的真伪是无法验证的,因此不属于科学。当然,具体的中医治疗手段以及中药的效果和机理(如果有效的话),是可以通过科学方法验证的,但是,这个并不能证明中医本身的科学性。
   其次, 中医是不是有效? 这一点,显然需要case by case。 有部分中医治疗手段,比如某种中药或者针灸镇痛等,很可能是有一定的效果的。 然而,它们都需要通过现代医学方法去研究。确定它们是否有效,有多少效果,对哪类疾病有效等。 这个也就是所谓的“验药”的过程。可以预想,通过这一过程,一些原来属于中医的治疗方法和药物会逐渐脱离中医范畴而被归入现代医学之中。这些,本文就不讨论了。
  本文讨论的是,在目前情况下,中医和中医行医者应该属于什么人。我个人认为,中医在一定程度上与瑜伽很接近。
瑜伽是基于印度教理论。 其主要经典薄伽梵歌据说是大神毗湿奴在具芦之战时传给英雄阿周那的。当然其内容真伪是无法验证的,显然属于宗教而不属于科学。然而,瑜伽的具体动作往往被用于肢体拉伸等,可能对于增加形体平衡性和柔润性有一定作用。但是其具体效果也仍然需要研究。这个与中医何其相似啊? 所以,我觉得,中医应该被视作一种非科学的healing 手段。 中医师应该和瑜伽教练一样,属于非医疗人士。 政府需要做的除了研究部分中医手段的有效性外,更需要监控其安全性。也就是说,如果某一类中医手段安全,就完全可以把它作为类似瑜伽普拉提一样对待。不过,如果采取此类措施, 估计中医院可以基本关门了。

https://blog.sciencenet.cn/blog-512388-396482.html


下一篇:大学教师是不是应该把精力全部投入教育
收藏 IP: .*| 热度|

0

发表评论 评论 (5 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2022-8-9 04:53

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部