日前评审了一篇国内寄来的投稿。编辑知道我最近也在做这个方向，就直接寄给我了。因为主题和内容都比较熟悉，所以并没有太费多少时间。但是把文章读完一遍以后，我的感受是，国内的有些教授或者研究生的胆量大到了惊人的地步。他们就敢这么明目张胆地剽窃别人公开发表的文章，并大量地伪造数据。为了慎重起见，我又仔细把数据核对了几遍，把被抄袭的那篇论文调出来，逐字逐句地比较。又请一个外行人看了其中一个图表，询问他对其中实验数据的看法。这人告诉我，他感觉这张图中的几条曲线压根不是来自不同实验，而是只是同一实验数据的复制，并以此来证明实验数据的高度一致性。这正是我的感觉。

我的推测是，作者首先假定了一个理论，然后不管三七二十一，实验结果如何，直接造出来一批实验数据去证明这个假设。其实这个假设已经存在了20多年，很多人已经做过无数实验，因为缺乏最根本的基础性研究，实验与假说的符合一直不是很好。现在这个国内的教授及其研究生，在没有说明详细实验步骤及数据的情况下，就在文章中展示了与理论99%符合的实验数据，真是令人惊讶。特别是他们其中使用的一个对照实验方法还是错误的。我一边看，一遍叹气，你说你要造假，也要讲点水平吧，这个造假的水平实在也太拙劣了。

文章的数据分析部分直接抄袭几年前发表的一篇文章。文献引用乱七八糟。都是中国人，却不知道自己姓什么。今天看到另一篇帖子，发现这个问题还挺普遍的，中国人居然在文献引用里面把自己的姓给缩写，名字全部拼出了。这篇文章的另一个合作者我还是比较熟悉的，学问做得也还是不错的。我怀疑这个合作者究竟知不知道这篇文章的存在。

文章的第一作者是某名牌大学的正教授。如果这篇文章真的是教授执笔写的，我实在是要怀疑这位教授的学术水平和学术道德。有人认为有可能是学生写的。据说国内很多学生都是写完文章后把老师排第一的。一位博士生在文章里犯这么严重的错误，导师是无法推卸失职的责任的。不要等到事情闹大了以后，再做一脸无辜状说是自己被学生害了。
当我把这篇文章给拒掉以后，我觉得自己是给这些作者们帮了一个大忙。万一这篇文章发出来了，后果只有一个：吃不了兜着走。

相关专题：学术不端
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自朱金颖科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-50676-271094.html

上一篇：反正都一样
下一篇：感恩节的感恩