||
湖南大学17名研究生转学事件引发网络沸沸扬扬,科学网知名博主赵美娣老师对此有精彩评论,http://blog.sciencenet.cn/blog-69474-865019.html 。处罚当事人过后,这件事似乎就这么结束了。然而,就这么草草结束这件事情真的好么?
我们看看湖南大学转学和教育部处罚依据的《普通高等学校学生管理规定》里面是怎么说的:“第十九条 学生一般应当在被录取学校完成学业。如患病或者确有特殊困难,无法继续在本校学习的,可以申请转学。第二十一条 学生转学,经两校同意,由转出学校报所在地省级教育行政部门确认转学理由正当,可以办理转学手续;跨省转学者由转出地省级教育行政部门商转入地省级教育行政部门,按转学条件确认后办理转学手续。”
这个条款里面自由裁量权极大,这个理由只要被省级教育行政部门认为“正当”就可以转学。网友提出“油画过敏”“饭菜太辣”这样的理由匪夷所思,但是,转学理由不能简单分为“正当”和“匪夷所思”两类,其中还有大量的“好像不是特别充分,但仔细想想又没错”的理由。教育部现在草率处理了高校领导,但还是没能告诉公众,什么样的理由是“正当”的。现在情况是:公众认为处罚得太轻;但从高校领导角度看,他肯定也觉得冤呀,所有手续都是合乎规定的,你当时规定了只要我认为“正当”就可以转学,现在我认为“正当”了,你又说我不对。有网友说,肯定是因为是领导家的孩子,所以才让转的。那么,假如高校在转进17个领导家子女的同时,也以同样理由转进了17个贫困学生,是不是说明“饭菜太辣”就是正当理由?以后只要给领导子女搭配一个贫困学生就可以随便转学了?
教育部的处罚,完全没有打算解决这个问题,而是尽量平息事态。反正公众的关注点是善变的,过了这个礼拜,社会上肯定又有很多奇葩事情出现。只要大家不关注了,该怎么转学还怎么转学,一切如常,等待着下一个倒霉蛋。给高校的感觉是:只要别被抓就没问题;给公众的感觉是:只要转学就有猫腻在里面。煽动了高校和公众的对立。不光教育部,现在社会上很多问题都是这么处理的。网友觉得不合理,那就先把这个人拿下,将来悄无声息的再把这个人换个岗位顶上。到头来什么问题都没解决。就像上次医生拍照事件,急急忙忙把医生处理了,那么医生到底应不应该拍照呢,也没给个说法,造成医患严重对立。社会上“医闹”事件迭出,就是这种“维稳”思维处理下产生的恶果。
子路问施政什么最重要,孔子回答他“必也正名乎”。必须要名正言顺才能治好国家。现在教育部应该解答的是:到底怎么样转学才叫“名正言顺”呢?现在中央提出“依法治国”,《规定》里面有纰漏,不想着如何完善,而总想着“维稳”,那符合“依法治国”的精神么?
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-9-27 06:47
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社