博文
2011岁末盼来了复旦研究生人性化改革的希望
精选
|||
评新闻“复旦硕士生不用发表论文也能毕业”【新闻摘要】复旦大学2011年入学的经济学院、中文系、史地所三个院、系、所的研究生开始试点：硕士生无须再在核心期刊发表文章，博士生在核心期刊上发表2篇文章（原为3篇）即可毕业。此举一改大多数高校多年来实行的“一定要在核心期刊发文章才能毕业”的规定。今后，学生可以按部就班地读书写论文，不用为了发文章而发愁了。（http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2011/12/257820.shtm）
图片来自网上，仅供欣赏
这里，不得不说科学网新闻的嗅觉总是非常灵敏的！我天天在校园混，还没有听说这个消息，看到科学网发布出来才知道！不过，复旦大学在这方面并不算是最早进行改革的，但现在进行改革，也不算晚。
首先，表明我的态度，我举双手赞成进行这项实验性的改革方案。记得一个多月前校长到我们学科来进行调研，其中就聊到了类似的问题：是否需要继续鼓励发表SCI论文以及发表SCI论文是否还需要奖励？当时的主要结论是，以前鼓励大家发表SCI论文的政策已经取得了明显的效果，中国发表SCI论文的数量增速已经同步于中国GD的P的发展速度。而且校长还举出例子，有些高校取消鼓励发表SCI论文政策后，其SCI论文数量非降反升。看来，校长的态度是坚决的，所以看到今天的这则新闻，我一点儿也不感到诧异。
唯SCI论带来的危害，几乎是有目共睹的，甚至出台了许多非人性化的政策，即与论文捆绑的学位授予规定，让学位授予这个严肃的智力活动，庸俗化成一件计件劳动，显然是极其可笑的。有志之士一直在呼吁进行改革，看来将研究生教育引入正轨，已经为期不远了，我们都期盼着这一天的早日到来。
不过，我一直还是有一些担心存在。比如，如果只是学校单方面取消论文发表的规定，未来参与国家高校和学科排名，是否还具备竞争力？校长上面说的例子可能需要更多时间的考察。我们知道SCI论文发表有至少一年的时滞，如果考虑从为发表论文准备的任务开始，这个过程可以有三年以上的时滞，所以，要观察出台这个政策后三年的结果才能说明问题。需要辨析清楚的是，发表论文少了，并不一定意味着高水平论文就多了，这二者之间并没有必然的关联。
另外，抛弃一个强制性规定后，必须有一个更好的可操作性游戏规则来替代，否则局面会变得更加混乱。在不要求硬性写论文的情况下，怎样才能保证研究生的培养质量呢？在这方面，似乎复旦大学还是做了充分的考虑。复旦研究生院顾云深教授认为，“学校不是不要求学生发论文，而是希望他们能够发表高水平、高质量的论文，不要单纯为了发文章而发文章，不要靠发文章来换学位。”所以，要求不是降低了，而是提高了！不用在核心期刊上发表论文不代表学生不用写论文。为了检验这项改革是否能贯彻实施，只选中了中文系、经济学院、史地所和数学系进行试点，并要求这些院系制定出严格的配套方案。以后这些院系所有研究生的毕业论文都要参加盲审，而以前则仅仅是抽检一部分；更加重视课程的教育，并在开题报告、中期考核中严格监督学生的培养质量；举办学术论坛，要求研究生必须要在论坛上发表论文，并经得起业内人士的推敲和评判；鼓励学生发表论文，这将作为奖学金评定的优先指标。学校这些政策首先在非纯理科中进行试点，显然还是比较慎重的，是有保留地促进改革，这一点儿也值得肯定。
对于纯理科生来说，有SCI论文的要求，其实是很有必要的。我从来不认为SCI论文一无是处，相反，就是因为要发表SCI论文，让我知道了如何做科学研究和做学问，如何将一个问题表达得让别人明白，如何更加严谨一些，如何"诡辩"（这是在修改论文回答审稿者的意见中训练出来的），......，这些只有亲身体会，才能感觉得出来。所以我认为，作为一个博士生，是否能在自己所属的专业SCI刊物上发表文章，这个能力是非常重要的，但篇数的规定是没有什么道理的。另外，以SCI论文作为评价工具的一个潜在的好处是，消除了国人自己办的杂志的关系网。以英语为主体的SCI杂志，首先在语言上就给那些不学无术者以致命打击（试想，如果从来不看英文论文，如何有国际视野，如何国际领先？），SCI显然为我们打开了更广阔的天地，任何人都可以在国际杂志的领域里寻找到自己的位置，普通人也可以不再受约于国内的关系人情网，使自己的学术成果得到更加公平的评价！如果真是好的工作，其实根本就不愁在SCI刊物上发表。但发表论文的影响因子和篇数，并不代表学术水平的高低。我觉得这些是在未来的改革中首先应该取缔的。
但愿2012是新的开始，复旦大学乃至研究生教育也呈现出新的气象。在2011年的最后一天说出这些话，应该是很灵验的哟！
https://blog.sciencenet.cn/blog-502444-524081.html
上一篇：祝各位朋友新年快乐！我的新春贺卡
下一篇：研究生培养，是精英教育还是大众教育？
