在上述扩展阅读（3）中，关于2度阈值问题丁仲礼院士是这样理解的：

《科学新闻》：IPCC第四次评估报告指出2℃是人类社会所能忍受的最高升温限度，也就是2度阈值。目前全球碳减排的谈判，是为了防止全球气温升高2℃可能造成的灾难性变化吗？

丁仲礼：我个人认为2℃阈值主要是一个价值判断，而不完全是科学结论。以物种灭绝为例，IPCC指出升温2℃，可导致30%左右的物种灭绝。这个结论是模型计算的结果，依据是实验室对物种的一些控制实验。但研究者忽视了自然界的物种具有适应气候变化的能力，比如可以迁徙。所以仅仅增温2℃就将造成灾难性后果的说法值得质疑，至少地质历史上增温后生物多样性增加这一普遍现象不支持“灾难性后果”这种预测。

尽管从科学的角度，2℃阈值存在很大的争议，但从控制增温这个目标出发，总得有一个具体的数字，以表明各国政府对增温的态度。所以我们要从道德层面去理解“2℃阈值”。

扩展阅读（4）的内容全文转载：

【新华网北京１２月２日电】发达国家近年来在气候变化谈判中不断提出，“地球升温必须控制在２摄氏度以内”，否则地球将遭遇严重环境灾难，为此，到２０５０年要使全球温室气体排放量减少５０％以上。这是经科学论证后得出的“地球底线”吗？关于这一问题，国际上还存在诸多争议。

以欧盟国家为主的发达国家近年提出的“２摄氏度目标”是指相对于工业化前（１８５０年）水平，２摄氏度是人类社会可以容忍的地球最高升温。如果地球平均气温升高超过２摄氏度，全球遭遇沿海洪涝、饥饿、疟疾、水短缺的人数将大大增加。

 八国集团（美国、英国、法国、德国、意大利、加拿大、日本和俄罗斯）今年在意大利举行峰会后正式宣布，为控制升温不超２摄氏度，“愿与其他国家一起”，到２０５０年使全球温室气体排放量至少减半（大致是从现在的２７２亿吨减少到１３６亿吨），并且发达国家排放总量届时应减少８０％以上，全球主要新兴经济体也必须采取可量化的行动，在确定的年份之前集体大幅降低温室气体排放量。

 对此，不少学者，尤其是发展中国家学者表示不赞同。简单计算一下，就知道这对于发展中国家来说意味着什么。如果发达国家到２０５０年二氧化碳排放减少８０％，发展中国家也要减少２０％，那么２０５０年发展中国家总排放量仅为８０亿吨。而中国、印度、巴西、南非等许多发展中国家ＧＤＰ（国内生产总值）年增长率很高，即使大力提高能源利用效率，２０５０年的排放量也会大大超过８０亿吨。也就是说，如果按照发达国家的标准，要达到２０５０年仅８０亿吨的排放量，一些发展中国家必须得负排放，这会使发展中国家连基本的正常发展都难以保证。

发展中国家学者普遍认为，发达国家２０５０年减排８０％的目标有可行性，因为他们的能源消费６０％到７０％是非生产性消费。而许多发展中国家６０％到７０％的能源消费是生产性消费。此外，八国集团对于发展中国家提出的要求发达国家减排的中期目标，即２０２０年在１９９０年基础上减排４０％避而不谈，只对２０５０年的远期愿景热情高涨，这显然是避重就轻，试图避开“共同但有区别的责任”原则，想用“２摄氏度”的帽子把发展中国家也“框”进来，违背《京都议定书》不对发展中国家减排进行量化的规定。

扩展阅读（5）转载部分相关内容：

文汇报：明年，《京都议定书》的第一承诺期就将到期，现在看来，全球并没有实现签署《京都议定书》时把气候变化控制在2℃内的目标，在这个意义上，您怎么评价这一协议执行的效果？

穆勒：《京都议定书》只是让工业化国家做出了承诺，也就是所谓的“NX1”国家(发达国家)条款。的确，工业化国家造成了今天的全球气候问题，它们必须迈出探索解决方案的第一步。迄今为止，《京都议定书》规定了15年的期限，从1997年开始，到2012年结束。它完成了工业化国家减少5%碳排放的任务。问题在于，非工业化国家，亦即“NX2”(发展中)国家，包括新兴经济体国家，有非常巨大的碳排放增长，这些增长量大大超过《京都议定书》所要求的发达国家的排放减少量。所以，问题就是，全球范围的碳排放量仍旧在增长，1990年代二氧化碳排放的年均增长量少于1%，但是现在的年均增长速度达到2.5%。新兴经济体正在赶上工业化国家在20世纪的所作所为。我并不是要指责新兴经济体国家，它们的人均排放量仍旧低于工业化国家，但是，问题在于目前这个体系不可持续，我们需要一个后续的协议，将新兴经济体整合加入到减少排放的行动中来。

文汇报：人们之所以津津乐道于《京都议定书》，因为它是缔约各方高度政治意愿的产物。政治意愿也是全球气候变化谈判的基础。但是政治意愿只是让大家坐到一起来谈，而并没有就此带来一个实质性行动的结果。“后京都时代”会出现怎样的继任者呢？您对此有什么样的预测？

穆勒：我对此非常悲观。不仅是我，大多数观察者都是如此。原因在于，如果我们继续执行《京都议定书》，一些人提出再延续10年或者15年，如果这只意味着发达国家仍旧减少5%的排放量，那么它并不能解决全球气候问题。这些国家的确可以完成这个目标，但是新兴经济体排放量的增长很快；当然，新兴经济体也有非常充足的理由，因为它们仍旧低于发达国家的人均排放量。这就会陷入一个僵局。从2009年的哥本哈根开始，到去年的坎昆、今年的德班，大家一直都在努力。《京都议定书》明年就将到期，至今我们依然没有看到任何实质性的妥协。有人说，我们不会达成一个成功的协议了，只能寄希望于每个国家各自的良好行为。这显然是不够的，因为它不会带领我们实现共同的承诺，让气温降低2℃。